Diferenças entre edições de "Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Benjamin Teixeira de Aguiar/2"

sem resumo de edição
::{{u|Ixocactus}} foi pontual, mas vou pouco mais além: O que ganhamos deletando e este verbete para haja recrutamento afim de afetar a EC? Tecnicamente, não faz mau nenhum para a Wikipédia uma [[WP:BSRE]] (por mais que tenhamos políticas que digam o contrário). Agora o que se ganha mantendo o artigo? [[WP:DIVULGA|Divulgação]], obviamente, porque se o nome do biografado é pesquisado, o Google tende a colocar a Wikipédia como um dos primeiros resultados. Por isso que existe [[WP:COI]] para explicar objetivamente as razões que levam editores a apelar a [[WP:MEATPUPPETRY|meatpuppetry]] (que já aconteceu várias vezes na Wikipédia) nesse tipo de caso. E sempre é por Manter... nunca vi até hoje por deletar... [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:13pt">Wolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:cyan;background:black;font-family:TimesNewRoman;">''pois não?''</span>]]</sup> 01h45min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
:::@[[Usuário(a):DarkWerewolf|DarkWerewolf]] Esse argumento da divulgação nesse caso específico não se sustenta. Porque o biografado tem milhões de inscritos(as), seguidores(as) etc. O verbete traz milhares de vezes mais acessos para a Wikipédia, do que o contrário. É só olhar as estatísticas da Wikipédia. São públicas. O argumento da divulgação vale para quem é desconhecido(a). Mas o artigo na Wikipédia não chega em pessoas que não estão pesquisando pelo biografado. Você disse que nunca viu movimentos por deletar? E casos como Brasil Paralelo, Joice Hasselmann, Danilo Gentilli, Natália Pasternak, IQC?... É evidente que existe. Se há COI em palmeirenses em relação a artigos do Palmeiras, há COI na mesma proporção de corinthianos(as) ao editar esses artigos. São rivais. [[Usuário(a):Luidje|Luidje]] ([[Usuário(a) Discussão:Luidje|discussão]]) 06h17min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
{{Pergunta}} Não há nada que possa ser feito para evitar este movimento estranho? Não bastava apenas cancelar os votos e até bloquear as contas comprovadamente ilícitas? Está claro que esta intervenção foi abrupta e sem sentido algum, pois foi decidido e executado em horas e sem qualquer tipo de investigação maior. Vale lembrar que desde o começo deste processo, todos os editores que votaram para manter tiveram sua idoneidade questionadas ( Cadê a [[Wikipédia:Presumir a boa-fé]] ?). Eu fui acusado por dois usuários ( nem vou citar por que estou cansado de rebater ações "maldosamente levianas" ) de ser [[WP:MEATPUPPETRY|meatpuppetry]] ou pato do Usuário {{U|Luidje}}, também tentaram bloquear meu usuário[[https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Ijgsantos| |Aqui]], o que obviamente foi tão frágil que se tornou vergonhoso. Realmente é intrigante ver tantos ataques e, posteriormente ver uma votação ser interrompida assim de maneira tāo súbita e frágil. Por fim, Agora vejo vários revisores votando baseado nas mentiras que estão sendo descritas na pagina de votação. Lamentavel...
429

edições