Wikipédia:Esplanada/propostas/Expansão do Wikipédia:Fontes confiáveis (8set2021): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m arranjo para não poluir o índice da esplanada |
cmt |
||
Linha 107:
--[[User:BunnyyHop|<span style="color: #000000; background-color: #ffffff;"><strong><span style="text-shadow: #ff0000 2px 2px 8px;">BunnyyHop</span></strong></span>]] [[User talk:BunnyyHop|<em><sup>PDD</sup></em>]] 00h42min de 8 de setembro de 2021 (UTC)
===Discussão===
{{Apoio}} a tradução e inclusão na página relevante - Boa proposta! Algumas observações sobre a tradução, entretanto: "Human-interest story" já foi usado como "Reportagens de interesse humano" em publicações acadêmicas em português ([https://casperlibero.edu.br/wp-content/uploads/2016/08/Francisco-Assis-Libero-37.pdf exemplo]), logo acho válido restaurar a tradução literal daquele termo ao invés de "crônicas", considerando que isso valida a tradução do artigo correspondente para o português. Continuando nesse mesmo assunto, eu sugeriria uma corrida para criar esse e outros verbetes relevantes na nossa wiki enquanto essa discussão progride, para que possamos inclui-los como links internos até que se conclua o período de debate. Finalmente, gostaria de deixar registrado que uma página dessas é de grande valia, mas sempre senti falta, no nosso projeto, de algo como a lista em [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources WP:RS/P] do projeto anglófono, e acredito que a criação dessa página só vai aumentar a necessidade de um arquivo de discussões anteriores sobre a validez de fontes específicas, por aumentar o número de menções em resumos de edição às políticas genéricas sem que haja um repositório para discussões sobre fontes específicas. Não que isso deva entrar na mesma proposta, mas acho que um próximo passo seria a criação de uma lista parecida por aqui. [[Usuário:YuriNikolai|YuriNikolai]] ([[Usuário Discussão:YuriNikolai|discussão]]) 01h29min de 8 de setembro de 2021 (UTC)
| |||