Wikidata: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
ultimo paragrafo |
ultimo paragrafo |
||
Linha 16:
O projeto tem sido objeto de vàrias críticas, e Mark Graham, em artigo no [[The Atlantic]], preocupa-se porque a ideia central por detrás do projeto poderà apenas servir para congregar o poder e a voz daqueles que já estão no centro dos processos e práticas de produção e reprodução do conhecimento.<ref>{{Citar web|ultimo=Graham|primeiro=Mark|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/04/the-problem-with-wikidata/255564/|titulo=The Problem With Wikidata|data=2012-04-06|website=The Atlantic|lingua=en}}</ref>
À data de Dezembro de 2015, de acordo com as estatísticas da Wikimedia, metade das informações no Wikidata não tinha fontes. Outros 30% são marcados como provenientes da Wikipedia. Andreas Kolbe resume a sua opinião pessoal: "Sem fontes, sem fiabilidade, e na sua cara para sempre: Wikidata, o futuro do disparate online."<ref>{{Citar web|ultimo=Kolbe|primeiro=Andreas|url=https://www.theregister.com/2015/12/08/wikidata_special_report/|titulo=Unsourced, unreliable, and in your face forever: Wikidata, the future of online nonsense|data=8 de Dezembro de 2015|publicado=The Register|lingua=en}}</ref>
== Ver também ==
| |||