Projeção de Gall-Peters: diferenças entre revisões

Origem faz o nome Uma bílis 1885 de James do clérigo do pelo do em do formalmente do descrita do foi de Projeção de Esfolar-Peters nenhum compartimento geográfico Scottish [1] ao livro de Arno Peters 1983, o Cartography novo. [2] Antes de 1973 tinha-se sabido, quando consultado a tudo, como a bílis orthographic ou esfolou orthographic. A maioria de supporters de Peters consultam-lhe somente como a projeção de Peters. Durante os anos da controvérsia (ver abaixo) a literatura cartographic tendeu a mencionar ambos os attributions, estabelecindo-se em um ou no outro para as finalidades do artigo. Em anos recentes Esfolar-Peters parece dominar. mapa [editar] de Peters de O Arno Peters, um historian, planejou um mapa baseado na projeção orthographic da bílis em 1967, apresentado o em 1973 como “uma invenção nova”, e promovido lhe como uma alternativa superior à projeção de Mercator, uma projeção muito mais velha apropriada para a navegação que infla cada vez mais os tamanhos das regiões de acordo com sua distância do equador. Esta inflação resulta em uma respresentação de Greenland que é maior do que África, visto que na realidade África é 13 vezes tão grandes. No contraste, Esfolar-Peters áreas das mostras da projeção de tamanho igual no globo como também o tamanho igual no mapa. Desde que muito do mundo underdeveloped se encontra dentro ou se aproxima os tropics, aqueles países parecem menores em um Mercator, e conseqüentemente, na teoria de Peters, mais menos significativa. Usando sua projeção “nova”, as nações disadvantaged podiam ser restauradas a suas proporções rightful. Este argumento foi escolhido acima por muitos educacionais e os corpos religiosos, conduzindo ao adoption do Esfolam-Peters a projeção amongst alguns grupos social interessados. A descrição original de Peters da projeção para seu mapa conteve um erro tais que as paralelas padrão trabalharam para fora para ser 46°02'N/S. O texto que acompanha a descrição fêz-lhe o espaço livre que tinha pretendido as paralelas padrão ser 45°, fazendo sua projeção idêntica à bílis orthographic. [3] Em um mapa do mundo, a diferença é insignificante. Arno Peters era o filho de activistas sociais e ganhava provavelmente seu interesse lifelong sobre a igualdade de seus pais, Lucy e Bruno Peters. Em 1929, quando Peters era 13, a activista Africano-Americana famosa e do campo de NAACP secretária William Pickens visitaram a família e à esquerda uma cópia assinada de seu livro que estoura ligações. Durante a segunda guerra de mundo, o pai de Peters imprisoned pelos Nazis para que recusar obedeça seu regime totalitarian. O mapa do mundo de Peters está como uma tentativa interessante e controversa de usar o imagery cartographic para causas progressivas. Controvérsia [editar] O foray de Peters no cartography foi ignorado pela maior parte pela comunidade cartographic no início. Os cruzados para projeções novas saltam acima agora e então, raramente fazendo muito de uma impressão. Para uma coisa, as projeções governando do mapa da matemática não permitem o desenvolvimento de um mapa do mundo que seja significativamente “melhor” em todo o sentido objetivo do que as centenas das projeções do mapa planejadas já. O mapa de Peters não era nenhuma exceção nessa consideração, e no fato Peters (provavelmente unwittingly) tinha-lhe baseado em uma projeção que se realizasse já sobre um século velho. Que a projeção, esfolou “orthographic”, passado despercebido quando se anunciou em 1855 para o fato simples que faltou todas as propriedades notáveis. A co-opção de Peters dela não fêz nada mudar isso. Para uma outra coisa, o uso impróprio de Mercator em mapas do mundo e os disparities do tamanho que figuram proeminente em argumentos de Peters de encontro ao Mercator tinham sido observados upon por séculos e completamente geralmente no 20o século. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] mesmo a interpretação politicized de Peters do uso comum de Mercator não era nada novo, com mention de uma controvérsia similar no texto 1946 de Kelloway. [7] Os Cartographers tinham testemunhado uma campanha eerily similar vinte anos antes dos esforços de Peters quando Trystan Edwards descreveu e promoveu sua de “projeção Trystan Edwards”, despreciando o Mercator e recomendando sua projeção como a solução. [4] O mapa de Peters diferiu de Edwards único na relação height-to-width. Os Cartographers, que despaired por muito tempo sobre o uso stubborn dos publishers do Mercator, não tiveram nenhuma razão pensar de Peters sucederiam any more do que Edwards teve, ou, para essa matéria, mais do que qualquer outra da linha longa de (talvez) well-intentioned, predecessors zealous, mas mal informados teve. [10] [11] Nem era o conceito que uma projeção de área igual era preferível à projeção de Mercator em toda novo aos textbooks da escola dos EUA. Antes que a primeira guerra que de mundo o cartographer notável John Paul Goode tinha falado e tinha escrito muitas vezes de encontro “ao Mercator evil” a projeção, e na altura de sua morte no Atlas 1932 da escola de Goode era o atlas principal usado em escolas públicas dos E.U. (a edição 2004 que está na cópia até à data de junho 2006 tem o título ligeiramente revisado ISBN 0528853392 da edição do Atlas do mundo de Goode de 21o). A edição a mais adiantada do Atlas de Goode disponível a este escritor é a edição 1939 em que a frase “Mercator evil” de Goode aparece ainda na seção em projeções do mapa; nesta edição, a projeção do homolosine de Goode que Goode inventou é emfatizada. Peters, entretanto, lançou sua campanha em um mundo diferente. Anunciou seu mapa numa altura em que os temas da justiça social resonated fortemente no academia e na política. O imperialism cartographic insinuando, Peters encontrou audiências prontas. A campanha bolstered pelo innuendo que a projeção de Peters era o único mapa “área-correto”. Outro não reivindica “conformality absoluto incluído do ângulo”, “nenhuns distorção extrema do formulário” e “totalmente distância-factual”. [12] Todas aquelas reivindicações eram errôneas. [13] [14] algumas das projeções as mais velhas são área igual (a projeção sinusoidal é sabida também como a projeção de área igual de Mercator), e as centenas foram descritas, refuting toda a implicação que o mapa de Peters é especial nessa consideração. Em nenhum caso, Mercator não era a projeção pervasive Peters feito lhe para fora a ser: uma variedade larga das projeções foi usada sempre em mapas do mundo. [15] Daqui, poder-se-ia discutir que Peters tinha ajustado simplesmente acima um homem de palha para bater para baixo. A projeção escolhida de Peters sofre a distorção extrema nas regiões polares, como toda a projeção cylindric deve, e sua distorção ao longo do equador é considerável. Certamente, o mais ironically, a única região que falta a distorção acontece ser ao longo da latitude de Germany nativo de Arno Peters [16] (e da latitude oposta no hemisfério do sul), não em qualquer lugar no mundo underdeveloped. A reivindicação do fidelity da distância é particularmente problematic; O mapa de Peters falta o fidelity da distância em toda parte exceto ao longo das 45th paralelas norte e para o sul, e então somente no sentido daquelas paralelas. Nenhuma projeção do mundo é boa em preservar distâncias em toda parte; Peters e todas projeções cylindric restantes são especialmente bad nessa consideração porque as distâncias east-west balloon inevitàvel para os pólos. [13] [17] A conferência de imprensa comunidade cartographic do Peters encontrado com pouca atividade 1973 com divertimento e o exasperation suave, mas além de alguns artigos que comentam nos aspectos técnicos de reivindicações de Peters. Nos anos seguindo, entretanto, tornou-se desobstruído que Peters e seu mapa não eram nenhum flash na bandeja. Enfrentado com seu notoriety, por 1980 muitos cartographers tinha girado overtly hostil para as reivindicações problematic muitos vistos para ser errôneo truculent, exaggerated, ou outright. No detalhe, Peters escreve no Cartography novo, Os filósofos, os astrónomos, os historians, os papas e os matemáticos têm todos os mapas globais drawn long antes dos cartographers como tais existiram. Os Cartographers apareceram na “idade da descoberta,” que se tornou a idade do Conquest e da exploração europeus e se fêz exame sobre da tarefa de fazer mapas. Pela autoridade de sua profissão hindered seu desenvolvimento. Desde que Mercator produziu seu mapa global sobre quatro cem anos há para a idade do domination do mundo de Europeus, os cartographers aderiram-se lhe apesar do seu que é por muito tempo outdated por eventos. Procuraram rendê-lo tópico por correções cosmetic. … O conceito europeu do mundo, como a última expressão de uma opinião global subjetiva povos primitivos, deve levar a um conceito global objetivo. A profissão cartographic é, por sua retenção dos precepts velhos baseados no conceito global de Eurocentric, incapable de desenvolver este mapa egalitarian do mundo que sozinho pode demonstrar a paridade de todos os povos da terra. [2] Este ataque direto não endear os cartographers, que eles mesmos tinha sido frustrado por muito tempo pelos publishers do favoritism mostrados para a projeção de Mercator. Os dois acampamentos nunca fizeram todas as tentativas reais para o reconciliaton. O acampamento de Peters ignorou pela maior parte os protestos dos cartographers. Peters não reconheceu a arte prévia da bílis [13] até que a controvérsia funcionou pela maior parte seu curso, tarde em sua vida. Quando for Peters muito provável reinvented a projeção independentemente, unscholarly a conduta e a recusa para acoplar a comunidade cartographic contribuída indubitàvelmente ao polarization e ao impasse. [18] Frustrado por alguns sucessos e publicity muito visíveis da montagem agitou acima pela indústria que tinha saltado acima em torno do mapa de Peters, a comunidade cartographic começou a planear mais esforços coordenados restaurar o contrapeso, porque o viram. Os 1980s viram um flurry da literatura dirigido de encontro ao fenômeno de Peters. Embora o mapa de Peters não foi escolhido para fora, a controvérsia motivated a associação Cartographic americana (agora Cartography e sociedade de informação geográfica) para produzir uma série dos livretos projetados educar o público sobre projeções e distorção do mapa nos mapas. Em 1989 e em 1990, após algum debate interno, sete organizações geográficas norte-americanas adotaram a seguinte definição [19] [20] que que rejeitaram todos os mapas retangulares do mundo, uma categoria que incluísse o Mercator e Esfolar-Peters projeções: “VISTO QUE, a terra é round com um sistema coordenado composto inteiramente dos círculos, e VISTO QUE, os mapas lisos do mundo são mais úteis do que os mapas do globo, mas aplainar a superfície do globo mudam necessariamente extremamente a aparência de características e de sistemas coordenados da terra, e VISTO QUE, os mapas do mundo têm um efeito poderoso e durável em impressões dos povos das formas e os tamanhos das terras e os mares, o seu arranjo, e a natureza do sistema coordenado, e VISTO QUE, freqüentemente ver um mapa extremamente distorcido tende a lhe fazer do “a direita olhar,” CONSEQÜENTEMENTE, nós incitamos fortemente publishers do livro e do mapa, os meios e agências de governo cessar de usar mapas retangulares do mundo para usos gerais ou exposições artísticas. Tais mapas promovem conceptions sérios, errôneos severamente distorcendo seções grandes do mundo, mostrando a terra redonda como tendo bordas retas e cantos afiados, representando a maioria distâncias e de rotas diretas incorretamente, e portraying o sistema coordenado circular como uma grade esquadrada. O mapa retangular o mais extensamente indicado do mundo é o Mercator (no fato um diagrama navegacional planejado para cartas náuticas), mas outros mapas retangulares do mundo propostos como recolocações para o Mercator indicam também uma imagem extremamente distorcida da terra esférica. “ Deve-se anotar que a comunidade da geografia e do cartography não está unida unânimemente de encontro ao mapa do mundo de Peters. Por exemplo, uma sociedade do mapa, sociedade de informação Cartographic norte-americana (NACIS), declinada endossar a definição 1989, embora nenhuma razão foi dada. Em segundo, há um pequeno número de cartographers, including Brian Harley, que creditaram o fenômeno de Peters com demonstrar as implicações sociais de projeções do mapa, no muito o mais menos. Dentro da geografia mais geralmente, alguns comentadores vêem a controvérsia cartographic sobre o mapa do mundo de Peters como um sinal do immaturity na profissão cartographic, dado que todos os mapas são políticos. [18] mídia [editar] do na da USO O mapa da projeção de Peters foi caracterizado no drama da televisão de ESTADOS UNIDOS, a asa ocidental (estação 2, episode 16), em que a organização (fictitious) dos Cartographers para a igualdade social é dada o acesso à secretária de imprensa branca da casa devido ao bloco grande do dia do queijo. O Dr. John Fallow (ator John Billingsley) explica porque o presidente dos Estados Unidos da América deve champion o uso deste mapa nas escolas, porque representa corretamente o tamanho dos países e dá conseqüentemente o prominence devido aos países nas partes menos desenvolvidas do mundo que under-estimated de outra maneira. Ou seja o “tamanho importa”. As vendas do mapa de Peters foram aumentadas extremamente pela aparência na mostra. O mapa é também um favorito do strategist militar Thomas Barnett, que o incluiu em suas apresentações “do sumário” que arejaram em C-SPAN nos Estados Unidos.