Monitorização da fertilidade: diferenças entre revisões

A [[Organização Mundial da Saúde]] classificar métodos baseados nos sintoma e os baseados no calendário como de “consciência da fertilidade”,<ref>{{cite paper | title = Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use:Fertility awareness-based methods | version = Third edition | publisher = World Health Organization | year = 2004 | url = Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use | format = PDF | accessdate = 2007-06-12 }}</ref> embora alguns professores que ensinam os baseados nos sintomas não consideram os métodos baseados no calendário poosapossa ser consciência da fertilidade.<ref>{{cite web | last = Watson | first = Dana | title = Why Fertility Awareness Works and the Rhythm Method Doesn't | work = The Nurtured Birth | publisher = | year = 2005 | url = http://www.nurturedbirth.com/fam.html#famworks | accessdate = 2007-06-12 }}</ref> O [[método do ritmo]] confia unicamente em contar os dias e em aplicar uma fórmula [[matemática]] a fim estimar o início do período fértil de uma mulher. Por causa de sua exatidão mais baixa, muitos professores de monitorização da fertilidade consideram o ritmo de calendário estar obsoleto no mínimo a 20 anos<ref>{{cite web | last = Watson | first = Dana | title = Why Fertility Awareness Works and the Rhythm Method Doesn't | work = The Nurtured Birth | publisher = | year = 2005 | url = http://www.nurturedbirth.com/fam.html#famworks | accessdate = 2007-06-12 }}</ref> The Rhythm Method relies solely on counting days and applying a mathematical formula in order to estimate the onset of a woman's fertile period. Because of its lower accuracy, many FA teachers consider calendar rhythm to have been obsolete for at least 20 years.<ref>Weschler (2002), pp.3-4</ref>.