Fundação para os Direitos Individuais na Educação

A Fundação para os Direitos Individuais na Educação (FIRE) é um grupo de liberdades civis sem fins lucrativos fundado em 1999 que se concentra em proteger os direitos de liberdade de expressão em campi universitários nos Estados Unidos. [1] [2]

HistóriaEditar

O FIRE foi co-fundado por Alan Charles Kors e Harvey Silverglate, que foram co-diretores do FIRE até 2004. Silverglate havia servido no conselho da American Civil Liberties Union (ACLU) de Massachusetts. A organização foi fundada especificamente para ser não ideológica e apartidária. [1] Kors serviu como o primeiro presidente e presidente do FIRE. Seu primeiro diretor executivo e, posteriormente, CEO, foi Thor Halvorssen. [3]

O FIRE é composto por professores, especialistas em políticas e intelectuais públicos que abrangem o espectro político. [4] Seu conselho de administração inclui conservadores, progressistas e libertários. [4] O FIRE recebeu financiamento da Bradley Foundation, Sarah Scaife Foundation e do Charles Koch Institute, organizações que apoiam principalmente causas conservadoras. [2] [5]

Áreas de políticaEditar

Códigos de falaEditar

O FIRE se opõe aos códigos de fala dos campi universitários. [6] Em abril de 2007, Jon B. Gould, um autor e membro do corpo docente da George Mason University, criticou os métodos de classificação do FIRE, alegando que o FIRE havia exagerado grosseiramente a prevalência de códigos de discurso inconstitucionais. [7]

Em seu livro Speech Out of Doors: Preserving First Amendment Liberties in Public Places, o professor de direito Timothy Zick escreveu "em grande parte devido ao litígio [do FIRE] e outros esforços de advocacia, as políticas de zoneamento expressivo do campus foram destacadas, alteradas e, em vários casos, revogadas." [8]

Devido Processo LegalEditar

O grupo também visa situações em que alunos e professores são julgados fora dos limites do devido processo legal que lhes é concedido pela lei constitucional ou pela política universitária declarada. [9]

Ações judiciaisEditar

Universidades públicasEditar

O FIRE juntou-se a vários outros grupos de liberdades civis no caso Hosty v. Carter, envolvendo a supressão de um jornal estudantil na Governors State University em Illinois, [10] e esteve envolvido em um caso na Universidade Estadual do Arizona onde condenou a listagem de uma aula como aberta apenas a estudantes nativos americanos. [11]

Em 2008, o professor universitário Kerry Laird recebeu ordens do Temple College para remover a citação "Gott ist tot" (Deus está morto), uma citação famosa de Nietzsche, da porta de seu escritório. O FIRE escreveu uma carta à administração da Temple sugerindo a possibilidade de ação legal. [12]

Em 2021, em resposta ao conselho de administração da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill se recusando a dar mandato a Nikole Hannah-Jones, o FIRE divulgou um comunicado dizendo "se é verdade que essa recusa foi resultado de discriminação de ponto de vista contra Hannah-Jones, particularmente com base na oposição política à sua nomeação, esta decisão tem implicações perturbadoras para a liberdade acadêmica". [13]

Universidades particularesEditar

O FIRE criticou a política de má conduta sexual da Universidade Columbia; [14] de acordo com o FIRE, a política "carecia até mesmo das mais mínimas salvaguardas e princípios fundamentais de justiça". [15] A controvérsia levou à renúncia de Charlene Allen, coordenadora do programa da Columbia para o Escritório de Prevenção e Educação de Má Conduta Sexual, cujas políticas estavam no centro da controvérsia. A renúncia de Allen foi considerada em parte devido ao ativismo do FIRE. [16]

ReferênciasEditar

  1. a b Powell, Michael (6 de junho de 2021). «Once a Bastion of Free Speech, the A.C.L.U. Faces an Identity Crisis». The New York Times. Consultado em 29 de setembro de 2021 
  2. a b Capuzzi Simon, Cecilia (1 de agosto de 2016). «Fighting for Free Speech on America's Campuses». The New York Times. Consultado em 22 de julho de 2019. FIRE receives funding from groups like the Lynde and Harry Bradley Foundation, the Sarah Scaife Foundation and the Charles Koch Institute. 
  3. Strausbaugh, John (19 de agosto de 2007). «A Maverick Mogul, Proudly Politically Incorrect». The New York Times. Consultado em 25 de março de 2008. Arquivado do original em 11 de maio de 2011 
  4. a b Lewin, Tamar (24 de abril de 2003). «Suit Challenges a University's Speech Code». The New York Times. Consultado em 7 de fevereiro de 2017. Arquivado do original em 11 de setembro de 2017 
  5. Sleeper, Jim (19 de outubro de 2016). «The Conservatives Behind the Campus 'Free Speech' Crusade». The American Prospect (em inglês). Consultado em 23 de novembro de 2021 
  6. Leo, John (inverno de 2007). «Free Inquiry? Not on Campus». City Journal (New York)|City Journal. Manhattan Institute for Policy Research. Consultado em 25 de março de 2008. Arquivado do original em 28 de fevereiro de 2008 
  7. Gould, Jon B. (abril de 2007). «Returning Fire». The Chronicle of Higher Education. Consultado em 7 de abril de 2021. Arquivado do original em 7 de abril de 2021  Verifique o valor de |url-access=registration (ajuda)
  8. Zick, Timothy (2009). Speech Out of Doors: Preserving First Amendment Liberties in Public Places. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521517300 
  9. Miller, John. «Pariahs, Martyrs — and Fighters Back». National Review 
  10. «Amicus Briefs». Feminists for Free Expression. Consultado em 31 de março de 2008. Cópia arquivada em 11 de abril de 2008 
  11. Jaschik, Scott (7 de outubro de 2005). «Arizona State Ends Class Limited to Native Americans». Inside Higher Ed. Consultado em 31 de março de 2008. Arquivado do original em 29 de agosto de 2008 
  12. Jaschik, Scott (7 de novembro de 2008). «College Ends Ban on Nietzsche Quote». Inside Higher Ed. Consultado em 19 de junho de 2013. Arquivado do original em 5 de julho de 2013 
  13. Serwer, Adam (21 de maio de 2021). «Why Conservatives Want to Cancel the 1619 Project». The Atlantic (em inglês). Consultado em 29 de setembro de 2021 
  14. Arenson, Karen (5 de outubro de 2000). «New Procedure for Handling Sexual Misconduct Charges at Columbia University Is Challenged». The New York Times. Consultado em 27 de março de 2008 
  15. Schifrin, Nick (5 de outubro de 2000). «Outside Groups Attack New Misconduct Policy]». Columbia Spectator. Consultado em 31 de março de 2008. Arquivado do original em 10 de dezembro de 2018 
  16. Lieberman, Tallie (30 de abril de 2001). «Allen Resignation Met with Surprise». Columbia Spectator. Consultado em 31 de março de 2008. Arquivado do original em 10 de dezembro de 2018