Línguas ryukyuanas setentrionais

um grupo de línguas faladas nas ilhas Amami
Línguas Ryukyuanas Setentrionais

北琉球方言

Pronúncia:Kita Ryūkyū hōgen
Falado(a) em: Não-oficialmente: Japão, ( Ilhas Amami, Prefeitura de Kagoshima e Ilha de Okinawa, Prefeitura de Okinawa)
Região: Ásia
Total de falantes: Indeterminado
Família: Japônico
 Línguas ryukyuanas
  Línguas Ryukyuanas Setentrionais
Escrita: Caracteres chineses (kanji)
Kana (hiragana e katakana)
Códigos de língua
ISO 639-1: --
ISO 639-2: ---
Langues ryūkyū du Nord.png

As Línguas Ryukyuanas Setentrionais são um grupo de línguas faladas nas ilhas Amami, prefeitura de Kagoshima e nas ilhas de Okinawa, prefeitura de Okinawa, no sudoeste do Japão. É um dos dois ramos primários das línguas ryukyuanas, que são um ramo das línguas japônicas. As subdivisões das línguas ryukyuanas setentrionais são uma questão de debate acadêmico.

Classificação interna editar

Nos tempos do Reino de Ryukyu, o território era dividido em magiri, que por sua vez eram divididos em shima.[1] Um magiri era comparável a uma prefeitura japonesa enquanto shima eram vilarejos individuais. Havia cerca de 800 shima no reino de Ryukyu. Os linguistas Seizen Nakasone e Nishioka Satoshi propuseram que cada shima desenvolveu seus próprios dialetos ou sotaques distintos devido aos habitantes viajarem muito raramente fora de sua shima.[2]

Em alto nível, os linguistas geralmente concordam em fazer a divisão norte-sul. Neste contexto, as línguas ryukyuanas setentrionais cobrem as ilhas Amami e as ilhas de Okinawa. A subdivisão das línguas, no entanto, continua sendo uma questão de debate acadêmico.[3]

No Okinawa-go jiten (1963), Uemura Yukio classificou os subgrupos da seguinte maneira:

Vários outros tentaram criar grupos intermediários. Uma das duas hipóteses principais divide o ryukyuano setentrional em amami e okinawano, traçando um limite entre a ilha Yoron de Amami e a Ilha de Okinawa. O mesmo limite também foi definido por estudos anteriores, incluindo Nakasone (1961) e Hirayama (1964). Nakamoto (1990) ofereceu um argumento detalhado para isso. Ele propôs a seguinte classificação.

A outra hipótese, a hipótese das três subdivisões, é proposta por Uemura (1972). Ele primeiro apresentou uma lista simples de dialetos e discutiu possíveis agrupamentos, um dos quais é o seguinte:

A diferença entre as duas hipóteses é se amami meridional e okinawano setentrional formam um grupo. Thorpe (1983) apresentou uma classificação "provisória" semelhante à de Uemura:[4]

Karimata (2000) investigou Amami Meridional detalhadamente e encontrou inconsistências entre as isoglossas. No entanto, ele favoreceu a hipótese de três subdivisões:

A proposta de Karimata (2000) baseia-se principalmente em fundamentos fonéticos. O padrão japonês / e / corresponde a / ɨ / no norte de Amami enquanto foi fundido em / i / em Amami Meridional e Okinawano.

olho cabelo frente
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) k˭ɨ[5]
Shodon, Setouchi mɨː k˭ɨː mɘː
Inokawa, Tokunoshima mɨː k˭ɨː mɘː
Inutabu, Isen (Tokunoshima) mɨː k˭ɨː mɘː
Nakazato, Kikai (Sul de Kikai) miː k˭iː meː
Kunigami, Wadomari (Okinoerabu oriental) miː k˭iː meː
Gushiken, China (Okinoerabu ocidental) miː kʰiː meː
Jana, Nakijin (Norte de Okinawa) miː k˭iː meː
Shuritonokura, Naha (Sul de Okinawa) miː kʰiː meː

/ kʰ / no início de palavras foi alterado para / h / antes de certas vogais em Amami Meridional e vários dialetos do norte de Okinawa, enquanto o Amami Setentrional tem / k˭ /. A fronteira entre Amami setentrional e meridional é clara, enquanto Amami meridional e o Okinawano setentrional não possuem isoglossos claros.

Japonês /ka/ /ko/ /ke/ /ku/ /ki/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima)
Shodon, Setouchi
Inokawa, Tokunoshima
Inutabu, Isen (Tokunoshima)
Shitooke, Kikai (Norte de Kikai) h
Nakazato, Kikai (Sul de Kikai) h t͡ʃʰ
Kunigami, Wadomari (Okinoerabu oriental) h t͡ʃʰ
Wadomari, Wadomari (Okinoerabu oriental) h t͡ʃʰ
Gushiken, China (Okinoerabu) h
Gusuku, Yoron h
Benoki, Kunigami (Norte de Okinawa) h
Ōgimi, Ōgimi (Norte de Okinawa) h
Yonamine, Nakijin (Norte de Okinawa) h [necessário esclarecer]
Kushi, Nago (Norte de Okinawa)
Onna, Onna (Norte de Okinawa)
Iha, Ishikawa (Sul de Okinawa) t͡ʃʰ
Shuri, Naha (Sul de Okinawa) t͡ʃʰ

A mudança pan-japônica de / p> ɸ> h / pode ser observado em vários estágios em Amami-Okinawano. Ao contrário de Amami setentrional e Okinawano meridional, Amami meridional e Okinawano setentrional tendem a manter a labialidade, embora o grau de preservação varie consideravelmente.

Japonês /ha/ /he/ /ho/ /hu/ /hi/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) h
Shodon, Setouchi h
Inokawa, Tokunoshima h
Inutabu, Isen (Tokunoshima) h
Shitooke, Kikai (Norte de Kikai) ɸ
Nakazato, Kikai (Sul de Kikai) ɸ h ɸ
Kunigami, Wadomari (Okinoerabu oriental) ɸ
Gushiken, China (Okinoerabu ocidental) ɸ h ɸ h
Gusuku, Yoron ɸ
Benoki, Kunigami (Norte de Okinawa) ɸ
Ōgimi, Ōgimi (Norte de Okinawa) ɸ ɸ
Yonamine, Nakijin (Norte de Okinawa)
Kushi, Nago (Norte de Okinawa) ɸ
Onna, Onna (Norte de Okinawa)
Iha, Ishikawa (Sul de Okinawa) h
Shuri, Naha (Sul de Okinawa) h ɸ h ɸ

Tais características compartilhadas parecem apoiar a hipótese de três subdivisões. No entanto, Karimata também apontou várias características que agrupam Amami setentrional e meridional juntas. Em Amami, o / kʰ / no meio de palavras muda para / h / ou até desaparecia inteiramente quando estava rodeado por / a /, / e / ou / o /. Isso raramente pode ser observado nos dialetos de Okinawa. O / -awa / da língua japonesa corresponde a / -oː / em Amami e / -aː / em Okinawano. Uemura (1972) também argumentou que, se o propósito da classificação não era de filogenia, a hipótese de duas subdivisões de Amami e Okinawan também era aceitável.

Pellard (2009) adotou uma abordagem computacional para o problema de classificação. Sua inferência filogenética foi baseada em características fonológicas e lexicais. Os resultados descartaram a hipótese de três subdivisões e reavaliaram a hipótese de duas subdivisões, embora a classificação interna de Amami seja substancialmente diferente das convencionais.[6] A classificação renovada é adotada por Heinrich et al. (2015).[7]

A inclusão da ilha de Kikai permanece altamente controversa. As três comunidades do norte da ilha de Kikai compartilham o sistema de sete vogais com Amami Ōshima e Tokunoshima, enquanto o restante é agrupado com Okinoerabu e Yoron para seus sistemas de cinco vogais. Por esta razão, Nakamoto (1990) subdividiu Kikai da seguinte maneira:

  • Dialeto Amami
    • Dialeto Amami setentrional
      • Amami Ōshima setentrional
      • Amami Ōshima meridional
      • Kikai setentrional
    • Dialeto Amami meridional
      • Kikai meridional
      • Okinoerabu
      • Yoron.

Baseado em outras evidências, no entanto, Karimata (2000) tentativamente agrupou dialetos Kikai juntos. Lawrence (2011) argumentou que a evidência lexical apoiava o grupo de Kikai, embora ele se abstivesse de determinar sua relação filogenética com outros dialetos de Amami.[3] Lawrence (2011) argued that lexical evidence supported the Kikai cluster although he refrained from determining its phylogenetic relationship with other Amami dialects.[8]

Desde 2014, Ethnologue apresenta outra hipótese de duas subdivisões: agrupa Amami meridional, Okinawano setentrional e meridional para formar Amami-Okinawano meridional, que é contrastado com Amami-Okinawano setentrional. Também identifica Kikai como Amami-Okinawano setentrional.[9]

Heinrich et al. (2015) referem-se às subdivisões do norte Ryukyuan como apenas "Amami" e "Okinawano". Há uma nota que outras linguagens, especificamente dentro da língua Yaeyama, deveriam ser reconhecidas como distintas e independentes por causa de ininteligibilidade mútua.[10]

Referências editar

  1. «Examining the Myth of Ryukyuan Pacifism | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus». apjjf.org. Consultado em 23 de julho de 2019 
  2. Nishioka Satoshi 西岡敏 (2011). «Ryūkyūgo: shima goto ni kotonaru hōgen 琉球語: 「シマ」ごとに異なる方言». In: Kurebito Megumi 呉人恵. Nihon no kiki gengo 日本の危機言語 (em japonês). [S.l.: s.n.] 
  3. a b c Karimata Shigehisa 狩俣繁久 (2000). «Amami Okinawa hōgengun ni okeru Okinoerabu hōgen no ichizuke" 奄美沖縄方言群における沖永良部方言の位置づけ (Position of Okinoerabu Dialect in Northern Ryukyu Dialects)». Nihon Tōyō bunka ronshū 日本東洋文化論集 (em japonês) (6): 43–69 
  4. Thorpe, Maner L. (1983). Ryūkyūan language history (Tese). University of Southern California 
  5. The vowels /ɨ/ and /ɘ/ are traditionally transcribed ⟨ï⟩ and ⟨ë⟩. The (slightly) aspirated stops [Cʰ] and tenuis stops [C˭] are typically described as "plain" ⟨C’⟩ and "tense" or "glottalized" ⟨C‘⟩, respectively. (Martin (1970) "Shodon: A Dialect of the Northern Ryukyus", Journal of the American Oriental Society 90:1.)
  6. Pellard, Thomas (2009). Ogami: Éléments de description d'un parler du sud des Ryukyus (PDF) (Tese) (em francês). Paris, France: École des hautes études en sciences sociales 
  7. Patrick Heinrich; Shinsho Miyara; Michinori Shimoji, eds. (2015). Handbook of the Ryukyuan Languages. [S.l.: s.n.] 
  8. Wayne Lawrence (2011). «Kikai-jima hōgen no keitōteki ichi ni tsuite 喜界島方言の系統的位置について». In: Kibe Nobuko; et al. Shōmetsu kiki hōgen no chōsa hozon no tame no sōgōteki kenkyū: Kikai-jima hōgen chōsa hōkokusho 消滅危機方言の調査・保存のための総合的研究: 喜界島方言調査報告書 (General Study for Research and Conservation of Endangered Dialects in Japan: Research Report on the Kikaijima Dialects ) (PDF) (em japonês). [S.l.: s.n.] pp. 115–122 
  9. «Amami-Okinawan». SIL International. Consultado em 1 de fevereiro de 2014 
  10. Heinrich, Patrick et al. Handbook of the Ryukyuan Languages. 2015. Pp 13–15.