Usuária Discussão:Leni.ribeiro/Catilinárias

Caro grupo,

Seguem algumas observações e sugestões para guiar seu trabalho:

1. Vocês acrescentaram várias informações, mas de onde elas vieram? Sem referências, o destino de tudo isso é ser apagado. Deem uma olhada, por exemplo, neste artigo, para ver as referências e bibliografia.
2. Cuidado com as opiniões escondidas como fatos. "Arrivista" é uma opinião de alguém em relação ao Catilina. É a opinião de vocês? Então não cabe na Wikipédia, que não é espaço para opinião pessoal. Foi dito por outra pessoa, embasada em fatos? Então tem que referenciar, dizer de quem é.
3. Vocês usaram os nomes parte em latim, parte em português. É preciso, ao menos, usar de consistência: Marcus Tullius Cicero, mas Lùcio Sérgio Catilina, não dá. Ou tudo em latim, ou tudo em português.
4. De quem é essa tradução da abertura do discurso? De onde ela foi retirada? Referenciar, referenciar...

Abraços, Leni.ribeiro (discussão) 20h49min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Leni, fiz a nova conta pois não consegui recuperar a minha antiga. A alteração que fiz agora usei como fonte o link http://revistaale.dominiotemporario.com/doc/FORTES,_Fabio_da_Silva.pdf , agora, como colocar isso nas referências? Ele pode mesmo ser usado? (Pri Tricolor Couto)

Resposta e sugestões

Olá, Priscila

Sua mensagem ficou perdida porque, como você não adicionou um tópico, não dava para perceber o fim de uma mensagem e início da outra. Além disso, as mensagens devem ser assinadas com quatro tiles, para que fique marcada a data da alteração. Para saber como pôr referências, sugiro que vocês consultem o livro de estilo, seção "Cite as fontes" aqui. Faltam porém muitas outras fontes, não? Há várias informações sem qualquer referência, desde a abertura do texto. Além disso, releiam com atenção o que foi feito: há erros de informação e de digitação, tais como "O nome "Catilinárias" refere-se à figura histórica de Lúcio Calatina." Por sinal, estas últimas frases do texto estão dando informação repetida, que já foi dita no início do texto. Por fim: o artigo está paupérrimo em informações. Há muito mais a ser dito sobre o assunto, poderiam ser usadas imagens, enfim. Compare-se o trabalho de vocês com esta outra página, e veja a diferença. Abraços, Leni.ribeiro (discussão) 11h12min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Trabalho

O trabalho está praticamente parado desde 28 de fevereiro. Em 6 de março, foi apenas excluída informação. Não posso ajudar se não há nada feito. Leni.ribeiro (discussão) 20h58min de 13 de março de 2013 (UTC)

Ajuda

Leni, eu dei uma alterada no conteúdo histórico. Por favor, você poderia ver se ficou bom? Também gostaria de saber como faço para colocar imagens. Desde já agradeço. Marina Ferreira.

Sugestão

Oi, grupo. "Nesse período, a política de Roma girava em torno de dois polos centrais"

A ideia de um "polo central" me parece meio paradoxal, já que um polo, por definição, é uma extremidade. Sugiro que substituam por "dois pontos centrais", "dois eixos", algo assim. Valeu! --Vitor Vogas (discussão) 12h56min de 18 de abril de 2013 (UTC)