Usuário(a):Bczdp2005/Testes

Do this with two articles:

Era do Gelo

• How does the way Wikipedia discusses this topic differ from the way you understand it?

Discussão simples, faltam tópicos importantes. Versão em espanhol tem estrela e tem muito mais informações.

• Is everything in the article relevant to the article topic? Think about sections, sources, and phrasing. Is there anything that distracted you?

Acho as seções relevantes.

• Are important aspects of the subject missing or incorrect?

Precisa colocar referências sobre o aquecimento global mais referenciadas e conferir algumas informações (parágrafos finais da seção evidências glaciais). Também colocar link no texto para seções sobre aquecimento global.

• Is the article neutral? Are there any claims, or frames, that appear heavily biased toward a particular position?

A Wikipedia diz que a página foi marcada como duvidosa, talvez por falta de referências sobre o aquecimento global. Algumas frases podem ser reescritas.

• Wikipedia seeks to represent perspectives in proportion to their prominence in the body of literature on a subject. Are there viewpoints in the article that are overrepresented, or underrepresented?

O artigo menciona o ponto de vista de algumas hipóteses, mas parece que outras visões não foram abordadas.

• Is each fact referenced with an appropriate, reliable reference that supports the claim? Where does the information come from? How would you describe the quality of the sources?

Não, faltam referências.

• If you were to grade this article, what grade would you give it?

2?

Artigo Educação Ambiental

• How does the way Wikipedia discusses this topic differ from the way you understand it?

A história só foi falada até 1992, mas acho que há informaçoes mais relevantes. Difere ao não mencionar cobre sensibilização.

• Is everything in the article relevant to the article topic? Think about sections, sources, and phrasing. Is there anything that distracted you?

Na se;áo descri;áo, o primeiro parágrafo seria mais relevante na seção história do que aqui. Ou poderia ser retirado.

• Acho que falta abordar o termo sensibilização ambiental e a diferença com conscientização, entre outros aprofundamentos possíveis.

Acho que falta abordar o termo sensibilização ambiental e a diferença com conscientização, entre outros aprofundamentos possíveis.

• Is the article neutral? Are there any claims, or frames, that appear heavily biased toward a particular position?

É quase neutro. Tem uma referência citada no texto que não aprece ser algo tão relevante para estar no texto na seção história.

• Wikipedia seeks to represent perspectives in proportion to their prominence in the body of literature on a subject. Are there viewpoints in the article that are overrepresented, or underrepresented?

O artigo menciona o ponto de vista de algumas hipóteses, mas parece que outras visões não foram abordadas.

• Is each fact referenced with an appropriate, reliable reference that supports the claim? Where does the information come from? How would you describe the quality of the sources?

Não, faltam referências. Parágrafo introdutório não tem referências. Na parte da história faltam referênicas também

• If you were to grade this article, what grade would you give it?

Ele está classificado como 3, e eu concordo.