Usuário(a):Joel de mellos/Testes

contra exemplos para evolução das espécies

A teoria da evolução não permite a existência de quaisquer contra-exemplos. Se qualquer um dos 48 contra-exemplos a seguir é correta, então a teoria da evolução não . Além disso, mesmo se houver apenas uma possibilidade de 5% que cada um destes Contra- contra-exemplos está correcta (e as probabilidades são muito mais elevados do que a [2] ), então a probabilidade de que a teoria da evolução é verdade é inferior a 9%.

Exemplos lógicos A taxa atual da extinção das espécies ultrapassa qualquer forma plausível de geração de espécies. A expansão da quantidade de tempo para que a evolução ocorrer torna a evolução ainda menos provável. A evolução não pode explicar a beleza artística, como a folha brilhante do outono e a variedade espantosa de belos peixes marinhos, tanto das que se originou antes de qualquer ser humano a vê-los, o que não tem qualquer explicação evolucionista plausível. A evolução não pode explicar a falta de diversidade genética entre as espécies Homo sapiens. Foram evolução e a teoria da Terra Velho verdadeira, a população humana iria mostrar uma variação genética muito maior. [3] Alguns cientistas têm afirmado que uma tropa de 55 chimpanzés contém maior diversidade genética do que toda a raça humana, o que apoiaria a idéia de que todos chimpanzés são descendentes de uma população relativamente grande inicial, enquanto todos os seres humanos são descendentes de uma população inicial muito menor (duas pessoas, talvez). 80% de toda a diversidade humana é encontrada no continente Africano, que concorda com uma população humana crescente a partir de um pequeno grupo no pós-Flood Oriente Médio. [4]

Papagaio penas são um problema para os evolucionistas. Para mais informações, consulte penas de papagaio ver a fonte da imagem e licença aqui Parcimoniosa repetição de elementos de design em toda a criação, por exemplo, a aparência do olho notavelmente diferentes espécies. Para tais estruturas complexas que surgem repetidamente através da evolução é impossível , pois a evolução é um processo inerentemente aleatórios e historicamente contingente. [5] Pleiotropia , o facto de uma alteração de um único gene pode ter vários efeitos diferentes, torna a "melhora" de animais por mutação aleatória impossível, como qualquer mutação com um potencial efeito benéfico vai ser acoplado com um ou mais outros efeitos potencialmente letais. [ 6] O desenvolvimento de penas, o que não poderia ter concebivelmente "cultivados" das escamas de répteis [7] [8] Para a evolução para ser verdade, todos os homens cão, gato, cavalo, elefante, girafa, peixes e aves tinha de ter evoluído por acaso com uma mulher ao seu lado (ao longo de bilhões de anos), com partes reprodutivas compatíveis totalmente evoluídos e um desejo para acasalar, caso contrário, as espécies não podia continuar. [9] Não há registros históricos de alguém observar diretamente uma espécie evoluindo para outra, o que certamente seria algo que vale a pena escrever sobre. Certamente um dos milhões de espécies que temos, alguém teria testemunhado um vir a existir se tivesse evoluído. [Carece de fontes?] Se a evolução fosse para explicar onde os seres humanos vêm, então cada tipo de personalidade deve beneficiar a vida humana. [Carece de fontes?] Isto é claramente falso, porque o mundo está cheio de mentirosos, psicopatas e assassinos. Estes traços claramente não beneficiar a humanidade. Evolução deve levar à extinção da homossexualidade, como homossexuais pecaminosas são incapazes de contribuir para o pool genético, mas até hoje a homossexualidade continua a existir. A Teoria da Evolução diz que todos os organismos descendem de bactérias unicelulares. Considerando-se que as bactérias são, e sempre foram, o grupo de maior sucesso de organismos, abrangendo todas as áreas do globo em alguns dos ambientes mais extremos, por que teria sido vantajoso para evoluir para organismos que são muito mais limitado aos ambientes eles podem habitar? Certamente, permanecendo como bactérias seria muito mais vantajoso, devido à sua tolerence (sp) de condições extremas, o tempo de reprodução rápida, etc A Segunda Lei da Termodinâmica estabelece que tudo se torna mais desordenado ao longo do tempo, em um sistema fechado, a teoria da evolução afirma que alguns sistemas podem se tornar mais ordenada. Isso realmente não subverter a Segunda Lei da Termodinâmica. A lei dos grandes números afirma que as coisas tendem a reverter para sua média ao longo do tempo (o grande número de exemplos), enquanto que a evolução exige o contrário: que as coisas se tornam mais complexos e afastar-se mais de sua média ao longo do tempo e um grande número de exemplos. A falta de um mecanismo

Harvard biólogo Ernst Mayr escreveu: "Deve-se admitir, no entanto, que é uma pressão considerável sobre a própria credulidade supor que os sistemas finamente equilibrado como certos órgãos dos sentidos (o olho dos vertebrados, ou penas da ave) poderia ser melhorado por acaso mutações ". [10] Os padrões de migração extraordinários de borboletas e pássaros não podem ser explicados por meio do desenvolvimento naturalista, e não têm qualquer explicação materialista plausível [11] A evolução não representam a imensa quantidade de informação no genoma. Embora existam várias definições de informação, e de muitos tipos têm sido observados para ocorrer naturalmente, o ADN contém a informação que é processada para conduzir a um resultado predeterminado pelo conteúdo da informação. Estritamente falando, ela é imprecisa para se referir ao DNA como um "código" ou "linguagem", como muitos cientistas são propensos a fazer. Na verdade, o DNA é mais como um molde, que produz ARN mensageiro (ARNm), um novo modelo com mais bases adequadas para a produção de proteína. O mRNA actua essencialmente como um andaime para que os aminoácidos apropriados anexar para formar uma molécula de proteína. Ao invés de ser uma linguagem que contenha as palavras que cada um tem um significado, o DNA é mais como um gabarito ou uma estrutura que permite a uma molécula específica do mRNA e, posteriormente, uma seqüência de proteína específica, a ser montado sobre ele. Com efeito, a informação é a sequência de reacções químicas, que esse período de DNA catalisam. Dado o grande número de moléculas de proteína inúteis que poderiam ser formadas e da complexidade do mesmo uma proteína simples, como a hemoglobina, esta seqüência não poderia ter evoluído por seleção natural como as probabilidades contra o organismo inicial ter uma proteína funcional são muito grandes. O desenvolvimento de penas, o que não poderia ter concebivelmente "cultivados" das escamas de répteis ou qualquer outra estrutura conhecida. [12] [13]

A beleza de Deus 's criação , como o outono folhagem, não pode ser adequadamente explicado pela evolução paradigma . Veja: Argumento da beleza

( Flickr imagem, veja: contrato de licença ) Os seres humanos apresentam comportamentos como a realização de ciência , criando arte e música , dança , e uma série de outros comportamentos intelectuais e artísticas que não poderiam ter sido produzidas por mutações aleatórias. Não há nenhuma razão evolutiva conhecida por que estes devem ser favorecidos. Trematódeos, como muitos outros tipos, falta uma filogenia evolutiva plausível, embora possam ser facilmente explicada pela concepção teleológica. [14] A evolução não pode explicar os muitos sistemas de sexo-determinação complexas. Por exemplo, na maioria dos mamíferos, as fêmeas têm dois cromossomas sexuais idênticos (XX neste caso) ao passo que os machos dois diferentes (XY.) No entanto, aves, répteis, insectos, e muitos outros organismos, a situação é revertida para onde o macho tem dois cromossomos sexuais idênticos e que a fêmea tem dois diferentes, por exemplo pássaros machos têm um par de cromossomos ZZ e as fêmeas ZW. No evolucionista propôs um mecanismo pelo qual os mamíferos poderiam ter um sistema diferente cromossomo sexual dos répteis ancestrais que supostamente partes com pássaros. A evolução requer que as mutações aleatórias causar um tipo de mudar para outra, mas isso nunca foi observado. A existência de dois rins simétricas, que são desnecessárias na maioria das pessoas, carece de uma explicação plausível evolutiva baseada na funcionalidade sozinho. Porque falsidades evolução enganar a maioria das pessoas a pensar que eles precisam de seu segundo rim ", o tempo médio de espera para os órgãos de um doador falecido nos Estados Unidos é de cinco anos" e "3.916 pacientes à espera de um rim, em 2006, morreu antes de um se tornou disponível. " [15] Milhares de anos de intensa reprodução seletiva deveria ter produzido uma nova espécie de lobo de cães domesticados, mas cães e lobos continuam a ser as mesmas espécies. Desadaptação Incapacidade de explicar o altruísmo amplamente observada entre os animais, uma vez que reduz a capacidade de um animal para sobreviver. "A existência de altruísmo entre espécies diferentes - o que não é incomum - continua a ser um enigma obstinado". [16] Não surpreendentemente, muitos evolucionistas ateus têm feito o seu melhor para negar o altruísmo animal. A acumulação gradual de mutações deletérias no genoma de um organismo tal como a espécie cresce limita o tempo de vida máximo de uma espécie bem abaixo do que seria necessário para evolução. Cada geração de seres humanos tem mutações muito mais negativos do que a seleção natural postulou pode remover. A evolução é, portanto, impossível que as espécies se tornaria inviável longo antes que eles pudessem divergir. [17] Previsões erradas

Comportamento das formigas é o resultado de design inteligente . Século 19 europeus naturalistas estavam errados sobre formiga comportamento. A Bíblia estava correta sobre o comportamento das formigas. [18] A falta de quaisquer peças vestigiais demonstráveis ​​do ser humano genoma . Enquanto os evolucionistas afirmam que muitas vezes regiões do genoma são " junk DNA ", e não teria sido colocada lá por um designer, não mostraram realmente isso é verdade, e muito o chamado" DNA lixo "tem se mostrado útil. [19] Enquanto os evolucionistas afirmam que há exemplos de " design ruim "nos corpos de muitos organismos, como" falhas "na coluna vertebral humana e sistema de seio, os evolucionistas não conseguem perceber que, por sua própria teoria, a seleção natural deveria ter retirado essas coisas ! A explicação mais simples, que estes representam a degeneração de, uma forma perfeita criada original, é o superior. Em outras palavras, como CriaçãoWiki notas, essas "falhas" são na verdade "um resultado de deterioração, decorrente da queda do homem". [20] Nós temos o número perfeito de dentes para caber em nossas bocas . Enquanto criacionismo responde perfeitamente para esse resultado, o evolucionismo prevê um resultado contrário: Como nossos rostos evoluíram a partir dos chimpanzés rostos semelhantes a rostos humanos, o encurtamento do focinho teria causado os dentes para se tornar mal superlotado na frente da boca. Fertilidade humana está diminuindo rapidamente, refutando melhoria evolucionária nos seres humanos e também sugerindo uma breve linha do tempo para a existência humana. A teoria evolucionista prevê que, no caso de evolução convergente , uma estrutura particular, tal como um olho que se desenvolve de uma forma óptima em uma espécie pode evoluir mais tarde de uma forma insuficiente em termos de uma espécie diferente. Sem tal resultado já foi observado. Em constante mutação, resistentes aos medicamentos patógenos como MRSA têm demonstrado ser o resultado de devolução ao invés de evolução. [21] Este é o exato oposto do que a teoria evolutiva prevê. Fósseis desaparecidas

O notável baleia , que é um mamífero , não tem antepassado evolutivo plausível. Não há formas transicionais aparecer para cavalos, em vez diferentes e distintos animais cavalo-como aparecem no registro fóssil [22] As enormes lacunas e falta de espécies intermediárias no fóssil registro, uma vez que todas as fraudes são removidos. Pele de mamíferos e pêlos do corpo. Não existe via evolutiva conhecido para o desenvolvimento de pele, e nenhuma evidência de fóssil cabelo evolui de escamas, embora ele sobrevive muito bem. [23] Complexidade Irredutível O extraordinariamente longo pescoço da girafa . O coração da girafa cria uma pressão imensa para conduzir o sangue até o pescoço para o cérebro. Devido a isso, existem válvulas no pescoço que limitam automaticamente o fluxo de sangue, quando a girafa abaixa sua cabeça para beber. Sem essas válvulas do aumento súbito da pressão arterial quando o coração já não precisa vencer a gravidade faria ruptura das artérias no cérebro e matar a girafa. No entanto, a girafa não poderia ter evoluído um pescoço longo, sem as válvulas e não tinha necessidade de evoluir as válvulas a menos que tivesse um pescoço longo. O ocapi, que os evolucionistas afirmam é o parente mais próximo da girafa, não tem essas válvulas. A teoria da evolução não pode explicar isso. [24]

Flagelo bacteriano com motor rotativo, cortesia da Research Network Access (Art Battson) O desenvolvimento de asas nas aves, como intermediários tocos das asas teria nenhuma utilidade, e ser uma desvantagem competitiva. O flagelo de certas bactérias contêm um motor celular multi-peça que não funcionar, se uma única peça é removida. Este é o exemplo clássico de complexidade irredutível , como divulgado pelo Professor Michael Behe . [25] Porque o flagelo deve ter todas as suas partes para funcionar, não poderia ter evoluído e, portanto, deve ter sido projetado por um ser inteligente. Na Area School District Kitzmiller vs Dover julgamento, Professor Ken Miller tentou refutar esse argumento, salientando que se 42 partes do flagelo são removidos o que resta é um tipo de sistema Secretory III totalmente funcional, usado por algumas bactérias para injetar toxinas em células alvo. Embora a afirmação de Miller é factualmente precisas, ele não consegue explicar como o T3SS poderia adicionar simultaneamente 42 peças para criar um flagelo de trabalho. O órgão eo desenvolvimento do cérebro necessário para imagens de retina requer um nível básico de complexidade, fazendo com que uma forma primitiva inútil e impossível em evolução. [26] O ouvido possui três minúsculos ossos que transmitem as ondas sonoras do tímpano à cóclea. [27] Devido ao arranjo complicado desses ossos, formas de transição (que nunca foram encontradas) teria não serviram para nada. Os evolucionistas afirmam que estes ossos usada para formar parte da articulação da mandíbula dos répteis, mas nenhum fóssil intermediário com metade da mandíbula / meia ouvido jamais foi encontrado, e não há nenhuma maneira evolucionismo pode explicar como uma mandíbula torna-se uma orelha. Esqueletos ósseos representam um exemplo de complexidade irredutível, uma vez que apenas um, o esqueleto completo totalmente formado é de qualquer uso, mesmo tendo apenas um ou alguns poucos número de ossos em uma criatura de outra forma invertebrados dificilmente é vantajosa. É concebível a pensar que alguma mutação aleatória poderia ter resultado na formação de um sistema de osso inteiro em uma criatura que foi previamente invertebrado. "Insetos sociais", como abelhas, formigas e cupins, que possuem sistemas de castas extremamente complexo. Sempre que um insecto encaixa no sistema é determinada pela sua dieta quando jovens. A evolução requer que os genes para as várias castas e os genes para um comportamento específico de casta tudo pareceu simultaneamente. Semelhante ao conceito de complexidade irredutível , mas em uma ordem superior (social), isso é impossível dada acaso. A complexa estrutura social desses insetos é uma evidência de design inteligente , também, uma vez que a esmagadora maioria das pessoas são trabalhadores e não se reproduzem, eles não perpetuar seu material genético, como o evolucionismo afirma que todos os seres vivos devem fazer. Pulmões nunca teria tido para desenvolver a menos que o animal já estava em terra, caso em que, eles iriam morrer antes de reproduzir. Não há explicação dentro da teoria da evolução através da seleção natural para o mecanismo no qual um catapillar se transforma em uma borboleta. Essencialmente, o animal original foi quebrada e reorganizados em um animal totalmente diferente, sem características físicas semelhantes. Este processo não pode ser explicado dentro da teoria, e aponta para o envolvimento de um designer. Sem categoria Evolução resultaria em línguas modernas que têm uma língua ancestral comum, e por quase um século lingüistas insistiu que deve haver um. Não há, e lingüistas agora aceitar que existem famílias completamente independentes de idiomas. Nenhum outro exposições de animais religião . Uma explicação muito melhor do que as mutações aleatórias é que os seres humanos foram dadas a capacidade de ser religioso por um Deus amoroso, que quer um relacionamento com suas criações. Fenômenos circadianos - mecanismos de relógio de 24 horas internas dos seres humanos e outros seres vivos - desafiam a explicação material. Exemplos incluem como algumas pessoas são incapazes de mudar o calendário da sua necessidade de sono para cada dia, e como as plantas apresentam um comportamento do tipo relógio, independentemente da sua exposição à luz solar. Além disso, existe um ciclo de relógio semanal para muitos fenómenos, que tem uma base bíblica clara, mas desafia qualquer explicação material. [28] Os cientistas descobriram que a primeira prova de galinha veio antes do primeiro ovo, [29], consistente com especial criação de frangos, mas não com uma descida gradual, com modificações de um proto-galinha e proto-ovo. Apesar do grande número (e crescente) de raças de cães , eo fato de que algumas linhagens de cães de raça pura são reprodutivamente isolados de outros cães, nenhuma nova espécie de cão evoluiu. [30] Evolução pergunta! campanha