Usuário(a) Discussão:Amats/arquivo1

Esta é uma página de arquivo da discussão de Jayme Amats . Para iniciar uma nova mensagem clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Sem Discussão

Caros srs editores,

Estou a disposição para discutir as questões pertinentes aos artigos que estou editando. Αληθεια (discussão) 18h36min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Proteção de páginas

• Citação: Amats escreveu: «Página protegida por ter sido alterada sem fontes ou referências factuais»
• Citação: Amats escreveu: «Bem, como protegi por minha conta esse artigo, e também porque, de fato, ninguém reclamou, passo a editar esse artigo»
• Citação: Amats escreveu: «Cabe ressaltar tb que as mensagem assinadas "Amats" são enviadas automáticamente.»

Somente administradores podem proteger páginas. Se uma página estivesse de fato protegida, você não poderia editá-la, pois não é administrador. O link que colocou leva à política de proteção do projeto, onde a ferramenta é melhor explicada. Mensagens automáticas são enviadas por meio de programas específicos, que requerem autorização. Você não tem tal autorização, então certamente não enviou qualquer mensagem de forma automática. Creio que não tenha sido sua intenção, mas não é a primeira vez que lhe aviso sobre a inserção de informações falsas. Elas podem induzir outros editores ao erro. Por favor, seja um pouco mais cuidadoso, evitando que alguém interprete essas atitudes como má-fé de sua parte. Quanto às correções ao artigo Canto Coral, não acredito que tenha sido preciso, pois sempre há algo que nos escapa. Tenho dúvidas por exemplo quanto à capitalização correta de vários termos no decorrer do artigo, mas como eu não estava certo, não fiz as alterações, preferi pesquisar um pouco mais. E não entendi a "pessoalidade" percebida nessa edição, mas generalizar características dos outros editores e criar acusações pode, isso sim, ser um equívoco ("como não poderia deixar de ser em gente desta terra..."). Afinal, eu sou tão "desta terra" quanto você mesmo! Enfim, não leve para o campo pessoal, estou tentando te ajudar. Procure ser um pouco mais cordial com os demais editores, não estamos em uma disputa. CasteloBranco^msg 00h23min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Castelobranco, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Que bom que podemos nos ajudar. Acho que primeiro temos de esclarecer essa questão da pessoalidade. O artigo Isak Lucena estava proposto para eliminação, e as principais críticas referiam-se ao estilo não enciclopédico (o texto era mais apropriado a um currículo). Sendo assim, reescrevi o texto, eliminando uns 10K de informações de menor relevância e tentei manter o que era mais apropriado para uma enciclopédia e que tivesse fontes fiáveis. Também transformei as listas em um texto corrido, facilitando a leitura. Comuniquei ao editor principal sobre isso e sobre o conflito de interesses, pedindo que não editasse o artigo, preferindo sugerir alterações em sua discussão para que outros editores as façam. O procedimento seguiu as recomendações do projeto, e o artigo foi mantido. Não entendo como poderia ser interpretado como algo pessoal, afinal não o conheço mais do que a você mesmo (posso tratá-lo assim? de minha parte, dispenso o "senhor"). Aliás, naquele artigo fui até mais rigoroso, pois havia o prazo da votação a ser respeitado. Quanto ao Canto Coral, as dúvidas sobre a capitalização começam pelo próprio título, ele deve ser "Canto Coral" ou "Canto coral"? "Coros Profissionais Oficiais" ou "Coros profissionais oficiais"? Toda a tipologia usa as iniciais maiúsculas, quando me parece tratar de categorias e não de nomes próprios. Foram essas as minhas dúvidas. Quanto ao Grupo coral, vou opinar lá, mas de antemão, não gostei da forma com que fizeste o aviso. Explico: este é um projeto colaborativo, feito por muitas mãos, e ninguém possui qualquer artigo ou tem privilégios de edição. Sendo assim, acredito que seria mais apropriado solicitar opiniões dos outros do que intimá-los a responder. Sugerir uma movimentação do que enviar um "ultimato", com prazo definido. Se daqui a sete dias, não houver consenso sobre a mudança, ela não deverá ser feita. Percebe a diferença? Isso vale igualmente para mensagens como "ESTOU VIGIANDO!", assim, em letras maiúsculas, colocadas na discussão de artigos. O projeto é feito por gente do mundo todo, há portugueses, angolanos, moçambicanos, timorenses e brasileiros de todas as partes e de diferentes culturas (idades, profissões, etc.), então o que escrevemos pode ser interpretado de maneira diferente da intencionada. Por exemplo, eu interpreto mensagens em maiúsculas como um "grito". E aquela mensagem não usual ali, soa para mim como uma ameaça, me intimida a editar o artigo. Eu vigio mais de mil artigos, e não anuncio isso em lugar algum, me limitando a corrigir só quando me parece necessário. As colaborações dos outros é importante, e devemos estimulá-las e não inibi-las. Não seria melhor se tivesse mais alguém te ajudando? Bem, são as primeiras dicas, espero que as considere, e estou a disposição para outras dúvidas. Novamente, creio que não tenha sido essa sua intenção. Pelo que entendi, está disposto a contribuir para o conteúdo de artigos relacionados ao estilo musical no qual é especialista, e isso é muito positivo e muito bem-vindo. São apenas recomendações para fazê-lo de uma forma mais colaborativa. CasteloBranco^msg 18h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Feedback

Gostei muito. Essa é a forma mais apropriada de trabalho em um projeto colaborativo. Em ações que achar que possa haver contestação, é fundamental discutir previamente. Não havendo discordância, então a modificação é aplicada. Não é necessário em pequenas edições, em correções e expansão dos artigos. Também considero muito positivas as alterações no uso de caixa alta na discussão e na capitalização das categorias. Há uma grande participação no projeto relacionado à música popular, temos artigos destacados de músicos e anexos de discografias, mas percebi que isso não se repete no tocante à música erudita, infelizmente. Qual a próxima meta? Expandir algum artigo em particular, talvez? CasteloBranco^msg 22h47min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Começando pelo Marcos Leite: pode recriá-la, sim, desde que com suas palavras. Ela foi eliminada por ser violação de direitos autorais, seu texto era cópia de uma página da internet que não disponibilizava o conteúdo em licença compatível com a da Wikipédia. Veja a página, pois talvez sirva como fonte. Concordo que nos artigos se coloque apenas informações contextualizadas, e que demonstrem sua importância, seu histórico, etc. Para as listas, usamos o domínio anexo, que tem exatamente essa função de abrigar conteúdo de extensão, de complemento ao artigo. Seria então uma página Anexo:Regentes de coro do Brasil (e não "brasileiros", é uma convenção nossa, útil para evitar de se criar duas páginas com mesmo conteúdo), e no artigo, seria colocado o código {{Anexo|[[Anexo:Regentes de coro do Brasil|]]}}, que gera o seguinte:

• Ver também: [[:Regentes de coro do Brasil]]

Tem mais orientações aqui. Sobre critérios, não dá pra impedir novas inclusões, é preciso estabelecer um consenso sobre o critério na discussão do anexo, mas conteúdo sem fontes pode ser eliminado, caso contestado. Então, qualquer que seja o critério, passa pela apresentação de fontes fiáveis, o que já diminui bastante a freqüência de alterações indevidas, principalmente por não ser um tema muito polêmico. Se quiser um modelo, veja os destacados. A melhor lista que já vi por aqui foi essa. CasteloBranco^msg 22h42min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

1.Apagar informações em Discussão:Paulino Martins Alves

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Discussão:Paulino Martins Alves foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h22min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

O problema mesmo foi apagar o conteúdo, sem o eliminar, o que significa que na prática ficava uma página que embora vazia, ficava sem função, e a ocupar espaço. Nesses casos, quando for o único editor e não tiver conteúdo válido, a opção correcta é marcar para Eliminação rápida. Pode igualmente consultar o Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida, e como em caso de medicamentos, sempre que tenha duvidas, consulte o seu farmaceutico Tutor. Em caso de duvidas ou problemas, conte com a minha página de discussão. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h36min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Não tem de pedir desculpas, não sabia e acredito que não tenha feito por mal. Agora quando precisar de apagar uma página que se enquadre numa dessas regras, é so ver qual delas se aplica. No caso de artigos, a primeira opção deve ser páginas a eliminar, sendo que em todos os casos, a ER é somente para aqueles em não tem mesmo nada que se aproveite. Mas nada que com uma leitura não compreenda, e ainda com um tutor, pode sempre massacra-lo com perguntas. Roger and Out! Alchimista ^{Fala comigo!} 21h43min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Discussão:Meninas Cantoras de Petrópolis

As tags referentes aos artigos devem ser colocadas diretamente acima do texto, não na discussão, ok?

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 15h00min de 28 de agosto de 2009 (UTC)