Usuário(a) Discussão:Crítico/Julho-2008

Campo Grande

Olá, Crítico (Jerônimo). Notei que tem dado grandes contribuições ao artigo. Entretanto, há uma passagem no parágrafo introdutório que viola gravemente o princípio da imparcialidade e a redação de teor enciclopédico: "Cidade moderna e em sintonia com o presente, multiplica oportunidades e confirma, a cada dia, sua vocação para o progresso sem deixar de conservar o ar brejeiro. Foi planejada em meio a uma vasta área verde, com ruas e avenidas largas. Arborizada, limpa e com diversos jardins por entre as suas vias, segue crescendo em harmonia com a natureza, a cultura indígena e as raízes históricas". Um belo trecho, mas, sem dúvida, ficaria melhor numa revista de turismo ou periódico do gênero. Poderia, por gentileza, fazer a adequação do texto? Obs.: Há também uma citação sobre a cidade não possuir favelas. Não encontrei dados a respeito. Pediria, também, que providenciasse uma fonte fiável (ver: Wikipedia:Verificabilidade), ou teremos que marcá-la como "sem fontes", ou mesmo suprimir tal informação. Obs.: só por curiosidade: naquela foto em que aparece uma pessoa consumindo uma bebida típica da região... é você? Hehe. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h11min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Então é você? Rs. Posso corrigi-las? Ruy Pugliesi ^discussão 15h45min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, Crítico. A Região Metropolitana de Campo Grande não existe. Regiões metropolitanas são definidas por lei. Atualmente no Brasil existem apenas 23. O termo correto seria aglomeração urbana de Campo Grande. Ruy Pugliesi ^discussão 14h00min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Região Metropolitana da Grande Dourados também não existe! O termo correto é aglomeração urbana de Dourados. Ruy Pugliesi ^discussão 14h02min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Aglomeração urbana de Cuiabá

Olá Crítico. Essa e outras aglomerações realmente existem? Quero dizer, algum orgão público definiu ou usa essa classificação? Tens alguma fonte disso? Giro720 ^msg 17h16min de 17 de Julho de 2008 (UTC)