Usuário(a) Discussão:Ldisconzi/Testes

Discussão

Usando esta página para discutir alguns pontos que surgiram pós revisão e porque/como o biografado está de acordo com os critérios de notoriedade da Wikipedia (WP:N).

Referente à esta citação

De acordo com esta página e a definicao de publicacoes de blogs aceitaveis, o blog é cabível como uma fonte imparcial, único motivo da citação foi para estabelecer a presença do biografado no evento.

Referente à frequência de menções e WP:N

Cada artigo menciona o biografado ao menos uma vez, sem contar com a citação número 8 que é uma entrevista com o biografado.

De acordo com WP:N as fontes tem de ser "reputadas e independentes do assunto tratado", as quais Correio Do Povo, Jornal Do Comercio, e Prefeitura de Porto Alegre sao. Nesta referencia, o biografado é o foco da entrevista. Em referencia a imparcialidade da fonte, basta ver as redes sociais, ou outras publicacoes, para ver que nao existe nenhum link entre o biografado e o blog.

Referente à Comenda de Porto Alegre e WP:PARES

Em 2016, Alexandre Lopes foi agraciado com uma comenda pelo Secretario de Cultura e Prefeito de Porto Alegre, reconhecendo seus esforços e contribuições em eventos musicais. De acordo com WP:PARES, o artigo deveria ser mantido pois a Prefeitura de Porto Alegre reconhece o individuo por:

“

• Manter foi reconhecido através de um prêmio
• Manter o setor da indústria reconhece a importância do assunto

”

—  WP:PARES

Referente à WP:TRANSMITE

De acordo com WP:TRANSMITE,

“

Um tópico notável não transmite automaticamente sua notabilidade para outros tópicos só por terem alguma associação.

”

—  WP:TRANSMITE

O que eu concordo como uma regra para eliminacao. Entretando neste caso, o individuo é notável por seus esforços e contribuições para o setor cultural de Porto Alegre, como as fontes fiáveis, presença em palestras, e comendas, demonstram.