Usuário(a) Discussão:Master/Fair Use

Fundir

Para facilitar na discussão e na formação do conteúdo, os argumentos serão fundidos à medida que a discussão se desenvolve na página, e a coerência deve ser mantida. Assim estaremos explicando de forma mais clara e resumido o assunto para quem for ler.

As Contra-contra-enfase anti-anti-Fair-use estão um pouco incoerentes. Os temas tratados lá são: 1-Liberdade de usar (argumento sem sentido enfatizado por anti-Fair-Usistas), 2-Distribuição e vendas, 3-Fazer mudança e criar obra derivada e 4-A regra da wikimédia de exigir que o país tenha Fair Use ---- Master ^msg 03h51min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Se o Fair Use fosse permitido?

As únicas diferenças que teria se a wikipédia aceitasse material não-livre seriam:

1. A proibição de editar o conteúdo não-livre.
2. A proibição da venda de materiais da wikipédia.

Porém:

1. O conteúdo não-livre seriam só as imagens, e não se edita imagens principalmente as com copyright, porque elas tem nada para alterar e sempre serão daquele jeito.
2. Vender material da wikipédia é algo inútil. Os projetos sociais propostos não são viáveis e há milhares de soluções alternativas para os projetos sociais.

Lei:

• A Wikimédia só é limitada legalmente pela legislação dos EUA.
• O Fair Use é a lei americana que garante que a Wikipédia não seja processada.

Empecilhos:

1. A Wikimédia exige inutilmente que todo conteúdo esteja em domínio público.
2. A Wikimédia exige inutilmente que os países lusófonos tenham Fair Use.

É necessário parar de complicar coisas simples e abolir essas inúmeras regras ridículas, pois nenhum processo vai ocorrer.

• Há usuários odeiam Fair Use

Analisando os empecilhos, podemos:

• Tentar mudar a wikimédia.
• Lutar para receber autorização como os italianos fizeram.
• Combater os anti-fair-usistas através de votação.

O que acha? --- Master ^msg 02h49min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Pra mudar a wikimedia vai precisar de argumentos mais sólidos do que "eu acho que nenhuma empresa vai perder tempo processando a wikimedia". Se um dia achar os argumetos, melhor criar uma página apenas para listar as propostas de mudança, e a votação não será para mudar as regras, mas sim para a comunidade decidir se vai pressionara wikimedia para mudar as regras (desse jeito não tem como falar : votação inútil, isso depende de instancia superior).

Pra seguir o exemplo da italiana, precisa saber o pq eles conseguiram.

Combate fair-usistas x anti-fair-usistas parece até uma guerra isso. Esquece isso. É só ter uma proposta sólida e fazer a votação, como qualquer outro assunto na wikipedia, sem nada dessa guerra. Acho que incluir esse ponto no que precisa ser feito só vai reforçar a idéia da falta de bons argumentos e querer impor as opiniões.

=> Rjclaudio ^msg 04h16min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Então se o Fair Use for aprovado, vamos criar um bom texto para ser enviado à Fundação Wikimédia. Com muitos usuários a favor, não é tão difícil. Só temos que evitar um texto grande cheio de "acho que", "seria melhor", o importante é ser claro, convincente e conciso. ---- Master ^msg 16h16min de 28 de Abril de 2008 (UTC)