Wikipédia

Usuário:Auréola/Arquivo 7

< Usuário:Auréola

Nova Mensagem editar

Muito obrigado ! Mais importante que a gramática são as ideias e as boas intenções. Vejo que gosta de ler, então te recomendo o livro Elogio da Loucura de Erasmo de Rotterdam, me considero um erasmista do século 21. Abraços !~
Marcos Viana "Pinguim" (discussão) 15h19min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Hiroshima editar

Eu vi que voce também edita em Hiroshima . duas perguntas ;1- qual a sua colocação com respeito a esse crime? 2-Voce acha que TÓPICO ´e parcial?

Beatles editar

Sobre as categorias

Salto de categoria é quando, por exemplo, A está categorizada em B, que por sua vez está categorizada em C, mas A também está categorizada em C. Ciclo de categoria é quando, por exemplo, A está categorizada em B, mas B também está categorizada em A. Ambos os casos não devem permanecer. Na en.wiki há textos explicando sobre os dois problemas. Tirando saltos e ciclos e aquelas que já constam na categoria da banda, ainda restam os prêmios e os estilos musicais. Não faz sentido incluir uma banda numa categoria de prêmio, no máximo, numa categoria de ganhadores do prêmio. Mas ainda assim, isso típico da en.wiki, e até então temos sempre evitado esse tipo de exagero. Exagero também a quantidade infindável de estilos musicais. A banda variou bastante, mas a linha principal sempre foi o rock. Porque manter soul se foram somente alguns trabalhos e não toda uma carreira? É no mínimo um exagero.

Sobre as ligações externas
  • O Portal dos Beatles em português! - até pode se pensar a usar, mas com esse título não pode permanecer.
  • Beatles Brasil Fórum - fórum... precisa dizer mais alguma coisa?
  • Fan Club Beatles Brazil - fã clube... precisa dizer mais alguma coisa?
  • Biografia dos Beatles - Biografia. Se serve como referência, que seja usado como uma referência.
  • Letras dos Beatles e Traduções - potencial de links em todos os artigos de bandas; é consenso não permitir esse tipo de conteúdo.
  • Rock Online: Biografia "The Beatles" - Biografia. Se serve como referência, que seja usado como uma referência.
  • Cifra de Beatles - potencial de links em todos os artigos de bandas; é consenso não permitir esse tipo de conteúdo.
  • Cantinho dos Beatles - propaganda de livro já no topo?! Página comercial
  • Jovem Pam FM: Beatles - redudante com o da "Rock Online". Se serve como referência, que seja usado como uma referência.
  • Beatles Home Page - até pode se pensar a usar, mas é página pessoal
  • Discografia dos Beatles - incentivo a violação de direito autoral
  • The Beatles Official site - já consta, mas não custava traduzir.
  • The Beatles songs in the Charts - uma tabela como ligação externas?! Se serve como referência, que seja usado como uma referência.

Incentivo a VDA, páginas pessoais e fóruns não há nem o que comentar. Quanto a páginas que servem como referências, que sejam mantidas somente como referências, há uma seção somente para isso. Ligações externas não servem para referências.

Sobre reflexões e afins

Eu havia refletido o que escrevi acima antes de editar. Seria bom refletir sobre sua reversão. Foram feitas mais modificações e não somente categorias e ligações externas, como a correção das marcações de imagens e das ligações internas logo no começo da seção de discografia. Refletir também somente a adição de imagens sem atribuição e obras derivadas. Também, o uso de estrangeirismos ou termos indevidos como "performance" e "músicas", o esquecimento do manual de estilo do projeto de música no que diz respeito a álbuns em itálico e "canções entre aspas", além do uso de ligações externas no meio do artigo. Nada disso pode ficar. Você substituiu um artigo destacado quase que por completo, o mínimo a se fazer era manter o nível. Não de conteúdo, que está ótimo, mas da formatação e das regras do projeto.

Não espere que eu abra votação, é das últimas coisas que eu faria na Wikipédia. Seu ponto de vista não é descartável, mas há muita coisa errada nessa mudança em massa, a começar pelas categorias e ligações externas. Fora o restante do artigo, que terá que ser novamente revisado, e a tabela de quatro colunas, que simplesmente desaparece na resolução de 800x600. Comecei a revisão pelo mais simples, mas não pararia por ali. Posso continuar a revisar? Sds, --Leonardo Stabile msg 00h56min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Em tempo: corrija sua assinatura, está faltando </sup>. Perceba como ficou o comentário logo após o seu na minha página de discussão. --Leonardo Stabile msg 00h56min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
Como o conteúdo está grande, levarei um tempo até revisar. A assinatura está OK agora. --Leonardo Stabile msg 05h22min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade editar

Convido você a participar da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area de cinema, rádio e TV. Leandro Rocha (discussão) 05h49min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Auréola/Arquivo_7&oldid=12002790"