Usuário:Danilo.mac/Planejamento/2010/Wikiprojetos
 |
Padronização editar
Fiz o esboço de uma predefinição para ser usada em todos Wikiprojetos. O que acham? Danilo.mac(discussão) 23h59min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Sei não, Danilo, mas quanto mais páginas para wikiprojetos, menos vemos as pessoas "frequentando-os". Apenas para ilustrar: o Portal-Cinema tinha notícias de 2004! E, quando levei ao Wikiprojeto do tema algumas propostas, houve umas respostas poucas. Mesmo falando aos editores que "assinaram" a participação, era como se ninguém se interessasse muito. Há todo um processo complicado para inserir um novo tema em debate, quando tudo poderia ser reunido numa só página (como é o caso da Linha Direta, ou mesmo da Esplanada - que mesmo dividida em 3 ainda pode ser vista "junta"). O título é tão complicado que, mesmo tendo-a entre os vigiados, quando a quero "achar" perco um longo tempo para descobrir onde a tal discussão fica - e isto depois de abrir outras páginas antes!
Enfim, fica aqui a ideia da simplificação máxima nas discussões. Conhecer (discussão) 14h55min de 8 de maio de 2010 (UTC)
Eu não acredito que o que falta nos projetos pra andarem seja padronização, mas falta de interesse dos editores. Não sei exatamente pq o desinteresse, mas acredito msm que seja ele. Não sou contra uma padronização, desde que não seja obrigatória, só tô dando minha opinião: não é falta de padronização o problema de wikiprojetos parados, mas de interesse (cansados da pédia? cansados de discussões que não acabam?).--Lépton msg 08h11min de 9 de maio de 2010 (UTC)
- Na minha opinião um dos maiores motivos do desinteresse é o fato das tarefas estarem mal definidas e essa padronização é para resolver esse problema definindo melhor as tarefas de cada projeto. Concordo que não pode ser obrigatório, mas no caso dos projetos abandonados será melhor aplicarmos a padronização do esperar que alguem do projeto faça a mudança. Nós deixariamos uma menssagem na discussão do projeto perguntando se alguem é contra a alteração, se depois de algumas semanas ninguem responder é aplicada a padronização. Danilo.mac(discussão) 14h44min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Páginas de manutenção semelhantes ao estaleiro para cada tema editar
Tenho uma idéia que talvez possa substituir alguns projetos abandonados: Em vez de manter wikiprojetos para cada tema, criar páginas semalhantes ao Estaleiro, as quais apenas listariam as tarefas relacionadas a cada tema, sem lista de participantes, sem discussões sobre os artigos do tema, sem metas, apenas uma lista de tarefas. Com isso deixariamos apenas os projetos principais para as discussões. Danilo.mac(discussão) 18h26min de 9 de maio de 2010 (UTC)
- Com certeza. Tinha até esquecido dessa idéia. O que acha de criar uma página "Wikipédia:Estaleiro/Temas" e fazer uma tabela? Aí poderiamos criar links para o CatScan que selecionasse nas categorias de "esboço sobre ..." as páginas com predefinição de sem-fontes , revisão (exemplo), wikificar, etc. Danilo.mac(discussão) 18h00min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Uma tabela tipo Projeto x Lista de manutenção? Mas faria pra todos os projetos? Dá pra criar uma predef pra colocar como parametro o nome da categoria principal e a predef inserir a linha da tabela com a formatação e links. Seria bem fácil criar / manter a tabela, só atualizar (com algum bot/excel/script/etc) baseado na lista de projetos (alguma cat).
- Seria bom tb categorizar todos os projetos em uma mesma cat (pra servir como lista) independente de estar em uma subcat. Na wiki.en tem as "All Cats" (sei lá o nome), uma organização diferente q não tem subnível. Faria a categorização pelas predefs de navegação de projeto
- Dá uma olhada nas suas subpáginas, tem coisas q podemos aproveitar mesmo depois de quase 1 ano. Alias, seria bom reviver o projeto planejamento, passar pro dominio wikipedia (senão ele morre de novo. bem, morreria de qualquer jeito, mas mais difícil). E tentar fazer um guia mais geral / abstrato com guidelines (tipo Usuário:Rjclaudio/Planejamento/Guideline), algo q serviria para todos os anos e usaríamos para determinar quais são os projetos e as soluções. Começar o planejamento vendo o objetivo final / máximo, depois oq falta pra chegar lá, ao invés de começarmos procurando os problemas e depois as soluções.
- Rjclaudio msg 18h47min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Minha idéia original era sobre projetos inativos, mas talvez seja melhor fazer algo independente, abordando também assuntos para os quais ainda não existem wikiprojetos. Acho que dá para criar as linhas com predefinição sim.
- Essa discussão me deu a idéia de criar os links para o CatScan diretamente na página da categoria com o FastButtons, já criei os links e fiz o pedido para atualizar o script. Tendo essa função no FB acho melhor criar a tabela com algo complementar, como estatísticas ou indicadores de progresso.
- Concordo, se as categorias dos wikiprojetos fossem mais organizadas, seria mais fácil utilizar um bot, vou colocar isso na lista de tarefas do conselho.
- Concordo em passar o planejamento para o domínio Wikipédia, mas como já tinha dito quando iniciei esse projeto, sou totalmente contra fazer algo no estilo do strategy.wikimedia.org, não podemos estabelecer objetivos e metas para editores voluntários, isso funciona bem quando os agentes têm um compromisso formal com o projeto, mas em projetos de colaboração voluntália como a Wikipédia o que precisa ser feito é facilitar as tarefas e criar motivações, e também não podemos perder tempo tentando resolver problemas que são apenas consequência de outros, é fundamental definir as prioridades.
- Danilo.mac(discussão) 23h42min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)