Usuário:Rjclaudio/Motivos para bloqueio

Ignorar resultado de PE

Pelas políticas atuais uma página mantida em PE não pode ser eliminada por ER. Se a comunidade tomou uma decisão errada é algo a ser discutido (votação x consenso, justificativa de voto, eliminação por argumentação). Se um administrador pode ou não ir contra a decisão da comunidade quando percebe que isso vai contra ... as decisões da comunidade =), na forma das políticas, também é algo a ser discutido (daremos aos administrador o poder de "ignore todas as regras"?).

Demora para bloquear o outro

Se o outro usuário deveria ter sido bloqueado, e porque não foi, entra em outra discussão, que podemos discutir como tornar o bloqueio mais eficiente (rapidez, argumentação, quantidade de administradores acompanhando os pedidos, quantidade de usuários fazendo pedidos, ambiente do pedido de bloqueios, etc).

Problemas e falhas

Todas as políticas podem ser discutidas, e já há muitos meios para isso, tanto para propostas como para resolução de conflitos. Mas insistir conscientemente em uma edição que vai contra uma política para querer mudar as coisas por conta própria ou chamar a atenção para uma falha da comunidade / dos administradores é errado, e deve ser tratado com bloqueio sim. Caso contrário seria carta branca para todo mundo desrespeitar as regras só porque acha que a decisão não é válida ou não fizeram o que, na interpretação deles, deveria ter sido feito.

Ataques e difamação

• Fazer ataques pessoais de modo sistemático (...).
• Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).
• Insinuação de Sock / Meat / PATO
• Wikipédia:Não dissemine a desconfiança

Pedidos de bloqueio como difamação

Pedidos de bloqueios feitos com a devida apresentação de diffs não podem ser considerados acusação sem fundamentação

Aviso ou discussão

Não houve tentativa de discussão / orientação / aviso