Usuário:Sapphiredge/Arquivos/I

Home Discussão E-mail Contribuições Arquivos
.
 .
Arquivo I
De: 01 de Julho de 2013     Até: 01 de Setembro de 2013

O artigo Constantin Film foi proposto para eliminação editar

O artigo Constantin Film, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Tonelada D C @ 18h52min de 8 de julho de 2013 (UTC)

A Wikipédia em inglês, alemão, etc... não serve como fonte. Favor ler: WP:FF e WP:V. Tonelada D C @ 19h00min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Eu já editei nos conformes. Por favor, verifique.

Atenciosamente,
--Sapphiredge (discussão) 19h08min de 8 de julho de 2013 (UTC)

O artigo permanece sem fontes. Leu minha última mensagem? Tonelada D C @ 19h12min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Peço que verifique novamente. No final do artigo existe uma seção chamada "Fontes". E a propósito, eu li sua outra mensagem.

Atenciosamente,
--Sapphiredge (discussão) 19h16min de 8 de julho de 2013 (UTC)

A fonte inserida é o site da própria empresa. Não serve como fonte. Leu os artigos que sugeri? WP:FF e WP:V? Pode ser útil ler também WP:CDN. Tonelada D C @ 19h19min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Arrumei novamente e acho que agora sim vai. Só uma pergunta, por que a Wikipédia em Inglês autorizou a liberação do artigo sem a seção Fontes?

Att,
Sapphiredge (discussão) 19h30min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Para mim ainda não atende WP:V, pois não entendo alemão. Aguarde que outro editor (que entenda alemão) verifique ou adicione fontes fiáveis (em português) que atestem a notoriedade da empresa. Quanto a Wikipédia em inglês, deve realizar essa pergunta lá mesmo. As regras podem mudar por lá. Tonelada D C @ 19h34min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Que eu saiba, as regras são as mesmas em todas as Wikipédias. E outra, todas as Wikipédias, deveriam seguir o modelo da original, a inglês. Como também edito a Wikipédia em Inglês, a avaliação de fontes não é tão rígida como a Wikipédia Brasileira, o que torna a criação de um artigo um processo árduo e cansativo, talvez isso explica a quantidade dos mesmos na Wikipédia Lusófona.
Att,
--Sapphiredge (discussão) 19h43min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Não, as regras mudam conforme o idioma, pois são resultados de votações realizadas entre os usuários do respectivo idioma. Eu também edito na Wikipédia em inglês, porém não sou profundo conhecedor das regras de lá. A rigidez nas regras da Wikipédia lusófona a torna mais confiável, embora ainda haja muito trabalho a fazer. Boas edições! Tonelada D C @ 21h43min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Não entendi o motivo de deletar o artigo: Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa editar

Olá, como pode perceber o artigo não foi eliminado e sim redirecionado para Acordo Ortográfico de 1990, pois tratam do mesmo assunto. Sds e boas contribuições. Rodrigolopes (discussão) 01h40min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Mesmo assunto? Não entendi. Um é de 1990 e o outro é de 2013. Lembra que agora não podemos escrever mais "saúde", "lingüa"...
Pode também pesquisar. Se colocar Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, irá mostrar vários sites que informam as regras e até mesmo a maneira correta de se escrever perante esse novo acordo.

Sapphiredge D C @

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013 editar

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h35min de 18 de julho de 2013 (UTC)