Usuário Discussão:Adailton/Proporção
O texto seguinte foi movido de: Usuário:Adailton/Proporção
Sim, acho bom que exista uma tabela para ajudar no fechamento das votações.--OS2Warp msg 20h35min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Gostei. Isso ajuda no pessoal da manutenção. Não vejo problemas em implementar. Alex Pereirafalaê 14h36min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Procedi a algumas alterações, que me foram propostas por e-mail, para tornar mais claro, a um usuário leigo, verificar se uma votação é conclusiva ou não, pois o texto é a eles que se destina. Adailton msg 22h48min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Fiz algumas alterações, conforme entendi as propostas feitas. Adailton msg 20h52min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Peço uma atualização para explicar melhor sobre o resultado de uma votação do tipo "Apagar 4 x Manter 10 x Redirect 11". No texto diz que redirect conta como Apagar, mas nada está falando qual das duas opções vai ser aplicada, Manter ou Redirect.
Esta é uma dúvida que apareceu a pouco tempo por outro usuário, então acho necessário explicar isso também.
=> Rjclaudio msg 17h46min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- Esses casos são os mais complicados, pois deve-se avaliar, com muito bom-senso, a intensão dos votos. Também é necessário verificar o histórico do artigo, pois há casos semelhantes e outros diferentes, mas não é possível estabelecer uma regra rígida para todos os casos. Numa votação "Apagar 4 x Manter 10 x Redirect 11" em que os usuários comentaram da possibilidade de redirect ou de uma fusão, p.e. Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Atlética Acadêmica Pereira Barretto temos 4 votos para apagar, 10 para manter e 11 para fusão. Observe que não foi usada a palavra fusão, mas a idéia, Incluir em Escola Paulista de Medicina como um item especial, é essa.
- Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Atlética Acadêmica Luiz de Queiroz, após o comentário do Rjclaudio, todos votaram para fusão, que já havia sido feita, faltando apenas o redirect. Adailton msg 00h35min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Incluir em outro artigo como item especial ainda é uma fusão. É fundir os dois artigos em um só. E fusão, mesmo que já tendo sido feita, ainda é uma fusão.
A dúvida é o caso que foi levado a esplanada, onde o editor não encontrou documentação para se esclarecer sobre o assunto.
A idéia é dizer que deve-se comparar Fusão x Manter (caso Manter tenha vencido Manter x Apagar) e o maior será o resultado da votação. Fusão, ou Redirect, ou Incluir como item especial ...
Usando símbolos, em uma votação do tipo "A x (B + C)", se "B + C" vencem, depois se faz "B x C" e o maior é o resultado. Pode-se pensar que por ser inconclusiva (entre B e C não ter 2/3) então opta-se por Manter (como está escrito, votações inconclusivas são mantidas).
Seria o mesmo que você fez para Apagar x Manter (A x B), mas fazer também a tabela para três ou mais opções (A x "B + C").
=> Rjclaudio msg 01h09min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Seria, mas também tem de levar em conta os comentários. Quando a votação é majoritária para uma das opções, não resta dúvida do resultado, mas quando a diferença é pequena, não devemos nos ater apenas aos votos. Alguém pode ter votado em apagar ou manter mas lá nos comentários coloca: ... e fazer redirect para evitar a re-criação ou ... ou fusão com ..., ... mas aceito a fusão/o redirect. Realizar uma fusão/redirect nesses casos sempre cria descontentamento, pois a votação é inconclusiva. Adailton msg 09h37min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Então não tem regra certa ? Dava pra colocar pelo menos que o normal é fazer a fusão, mas dependendo dos comentários (indicando esses exemplos) pode-se abrir uma exceção ? => Rjclaudio msg 13h15min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- A regra que eu prefiro, nesses casos, é o bom-senso. Houve casos de votações, cuja decisão foi apagar, e pouco depois, alguém já estava criando um redirect, que, sendo válido, permaneceu. Talvez, a melhor forma de analizar, seria a seguinte: A votação decide entre manter ou apagar, fora isso, deveria ser decidido na discussão do artigo, mas isso tornaria a votação mais enrigecida, sem alternativas. Há casos ainda mais complicados. Lembro de uma votação, dupla, em que o Dantadd votou em manter com o comentário apenas o artigo X e em apagar com o comentário apenas o artigo Y. Eu acho que, para casos de dúvida, o melhor é uma prorrogação, ainda que fora das regras, para definir melhor a opinião da comunidade, e não apenas a decisão de um único usuário, ainda que seja um administrador, mas essa linha de pensamento já foi bastante criticada e por esse motivo me afastei das WP:PE. Nos casos citados na esplanada, da qual prefiro manter uma saudável distância, houve artigos cujas votações foram conclusivas para manter, inconclusivas e mantidas, inconclusivas e feito redirect ou fusão, sempre procurando atender a opinião da maioria, mas houve também um redirect, feito por IP, que ninguém quetionou, mas questionam as votações. Adailton msg 20h42min de 26 de Março de 2008 (UTC)