Usuário Discussão:AlchemistOfJoy/Arquivo/3

Artigo Críticas ao Espiritismo

Caro Diogo, obrigado pelo seu convite e pelas suas importantes orientações! Vou procurar estudá-las com atenção!

Conforme sua autorização, removi a bibliografia espírita que criticaria o Espiritismo em "Críticas ao Espiritismo", pelo seguintes motivos: 1) A lista de obras à qual eu já havia me referido anteriormente não critica o Espiritismo (eu as conheço); 2) As outras obras espíritas ou denominadas espíritas não devem constar no artigo Críticas ao Espiritismo até que se indique o trecho das mesmas em que a crítica é feita.

Quanto às outras obras da bibliografia, não espíritas, mantive temporariamente, até que se indique o trecho das mesmas em que a crítica é feita. Se tal não ocorrer no prazo de uma semana (razoável, depois de 7 anos sem solução para o problema), também excluirei.

Conto com seu apoio e bom senso, bem como de outros colaboradores que conheçam o Espiritismo.

Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h46min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Caro Diogo,

a bibliografia espírita ou denominada espírita foi colocada no artigo Críticas ao Espiritismo como se ela criticasse o Espiritismo, o que não é verdade e é absurdo.

Tal fato me leva a crer que houve má fé na redação do referido artigo, com o objetivo de atacar o Espiritismo, ao invés de explicar as críticas que existem realmente. A Wikipédia não deve ser instrumento de agressão a quem quer que seja! Abraço,

Celso Ferenczi (discussão) 02h14min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Caro Diogo,

boa tarde!

Obrigado pela água-de-coco virtual!

Não li ainda o artigo de referência, mas vou procurar lê-lo em breve. Darei notícias!

Abraço,

Celso Ferenczi (discussão) 18h02min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Caro Diogo,

boa noite!

Li o artigo de referência e fiz comentário na "Discussão" de Críticas ao Espiritismo.

Solicito que você retire a proposta de união entre este artigo e o artigo Espiritismo, haja vista que no artigo História do Espiritismo no Brasil há foto do Padre Quevedo, o que é contra o bom senso, e pretendo propor que ela seja colocada em Críticas ao Espiritismo, onde faria sentido. Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 23h24min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Caro Diogo,

boa noite!

Solicito sua intervenção no artigo "Críticas ao Espiritismo": dois usuários (ou um com dois nomes) insistem em manter artigo próprio, contra o consenso chegado de que "Críticas ao Espiritismo" deve ser excluído e ser parte do artigo "Espiritismo", o que já está sendo feito há meses.

O texto inserido agora por este(s) usuários é mal escrito, demonstra desconhecimento do Espiritismo e desrespeita toda a discussão e consenso anteriores, realizada por vários usuários.

Eu já desfiz a primeira edição, enviei e-mail explicando ao usuário que editou "Críticas ao Espiritismo" e voltaram com a mesma edição, que desfiz novamente hoje. ::::Entendo ser este caso vandalismo.

Por favor, conto contigo.

Abraço,

Celso Ferenczi (discussão) 22h05min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, obrigado pela resposta. Concordo contigo: declarar o caso como sendo uma "guerra de edições" e solicitar um mediador. Você poderia fazê-lo. Muito

obrigado!

Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 23h39min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Diogo, obrigado pelas orientações (eu não sabia sobre a regra de três reversões)! Ainda não li as regras da Wiki. Por isso, não sei como requerer mediador. Você poderia me explicar? Um abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h28min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, boa tarde! Obrigado, novamente, pelas orientações. Solicitei mediação e coloquei o aviso na discussão da página. Também respondi às perguntas. Favor verififcar se está tudo correto. Se faltar algo ou precisar correção, favor completar/corrigir. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 18h26min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Diogo, pedi também, por orientação do Albmont, a proteção da página e bloqueio do IP que reinseriu a bibliografia já removida, por entender ser vandalismo. Parabéns pela sua edição de hoje que removeu novamente tal bibliografia mentirosa e a referência sem credibilidade! Um abraço. Celso Ferenczi (discussão) 18h56min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, boa noite! Tudo bem? Você pode abrir a votação sobre a eliminação de Críticas ao Espiritismo? Pedi ao Albmont e parece-me que não é ele que fará isso (ele não deixou claro, somente pediu paciência). Alguém disse que deve ser um administrador. Você conhece algum que possa fazer isso? Poderia pedir? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 21h03min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, boa tarde! Obrigado pelas orientações. Solicitei a abertura de votação em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Espiritismo; Críticas ao espiritismo. Está correto? O Net Esportes havia dito: "O Albmont também não faz esse trabalho." Vi hoje na lista que você me indicou que ele não é administrador. Abraço.

Caro amigo, bom dia! O Albmont disse-me: "não apresse o rio". Eu respondi: "não vamos deixar o rio represar novamente"! Neste artigo, o "rio" ficou represado mais de 7 anos. Conto contigo para que não o deixemos "represar" novamente! Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h25min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Caro amigo, boa noite! Obrigado por ter pedido a abertura da votação! Comentei com o Tenepes que achava que havia má vontade no PE de Críticas ao Espiritismo, pois tenho visto administradores (materialistas ou católicos romanos) trabalharem contra o Espiritismo na Wikipédia. É lamentável que eles esqueçam o quesito imparcialidade! Abraço.Celso Ferenczi (discussão) 22h33min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, boa tarde! Obrigado novamente pelas explicações. Quanto ao Zéfiro, aguardo seu texto. Quanto à eliminação do Críticas ao Espiritismo: se ocorrer, não haverá fusão. Esta só existiria se for a proposta vencedora (neste caso, haveria um redirecionamento no artigo Críticas ao Espiritismo, que teria somente seu histórico preservado, para o artigo Espiritismo). Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h25min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, boa tarde! Tudo bem? Qual o resultado da votação? Mantida? Por que? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 17h24min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns pela sua atenção, compreensão e bom senso! Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h17min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Você merece! Celso Ferenczi (discussão) 18h04min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Projetor (projeciologia)

Fiz umas edições pra melhorar esse artigo, que tava desleixado a anos. Ainda da pra melhorar bem mais, se vc quiser ajudar seria uma boa... E amanhã eu continuo a comentar lá na pág de discussão do Reiki. Abraço. --Tenepes (discussão) 05h54min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Cristo Espera por Ti

Fiz um artigo pro livro, da uma conferida lá. O Herminio Miranda e o Waldo falaram que o Osmar Filho estava fazendo um novo livro sobre 'Cristo Espera por Ti' e o título provisório era "Dicionário". Não achei informação se foi lançado ou não, vc sabe se foi? Abraço. --Tenepes (discussão) 07h48min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h23min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Projeção da consciência

O texto seguinte foi movido de: Usuário_Discussão:AlchemistOfJoy#off-topic

Sobre o artigo Projeção da consciência, acho importante que seja colocada a predefinição Espiritismo, pois é um tema muito evidente no Espiritismo e os espíritas do papo-amarelo (como Waldo diz) não aceitam a projeção a nível consciente, então chamar atenção pro fato do Espiritismo aceitar a projeção consciente é muito importante. E também porque o tópico teorias lá privilegia a teoria "cética", já que começa citando ela; então acho uma boa colocar o banner do Espiritismo lá pra balancear o lado espiritualista com o lado materialista. O que acha?

Concordo com o que vc disse sobre o artigo da projeção...

--Tenepes (discussão) 21h46min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em República do Congo (país)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página República do Congo (país) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Tutorias Novembro 2013

Júlio César Caires Leal

Tutoria

Olá, obrigado! Todas a s dúvidas que tiver tirarei. -Júlio César Caires Leal 02h30min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Jair José Morewira Fernandes

Meu artigo

Olá. Sou Jair José, o que faço para ter isso no meu artigo, é URGENTE: Mencionar pelo menos três fontes na mídia (nacional ou internacional) em estados (ou regiões) diferentes ou ser mencionado em pelo menos duas publicações científicas para cumprir os critérios de notoriedade.

Espote Mundial —comentário não assinado de Jair José Morewira Fernandes (discussão • contrib) 17h18min de 11 de novembro de 2013‎ (UTC)

Eu quero saber o que é. E como é.

—comentário não assinado de Jair José Morewira Fernandes (discussão • contrib) 17h41min de 11 de novembro de 2013‎‎ (UTC)

URGENTE

O que devo fazer para meu artigo ser aprovado. Pra que não seja excluído. O nome é Espote Mundial. Jair José (discussão) 20h46min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo

Eu quero saber o que devo retirar do artigo, já fiz várias modificações. E o que está faltando nele que é obrigatório ter ou recomendado. Jair José (discussão) 20h56min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Você só me disse que não tinha jeito com meu artigo.

Sou novo aqui, não sei como funciona as coisas. Já modifiquei várias coisas no artigo, mas não adianta. Se tiver como vc modificar meu artigo, colocar o que for necessário, agradeço.

Sei que estou sendo chato, mas é que preciso resolver isso urgentemente.

Jair José (discussão) 21h58min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Eu li tudo que vc me indicou e modifiquei várias coisas. Não apostei nada com ninguém, não conheço ninguém que tenha conta aqui, queria muito conhecer, pois teria pedido para criar o artigo pra mim. E preciso resolver logo por que tenho que terminar antes de começarem minhas provas (da escola).

Jair José (discussão) 22h18min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Não pense que estou duvidando de vc, não é isso, mas pq deixaram criar esse artigo?: Zerozero que é sobre um site de esporte particular.

Jair José (discussão) 22h49min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Pergunta

Como posso criar um artigo sobre os títulos internacionais dos clubes do mundo todo? Colocando os campeões de cada edição do Mundial de Clubes, Libertadores, Sul-Americana, Liga dos Campeões da Ásia, da África, da Oceania, Europa League, etc. E falando um pouco (texto pequeno) de cada campeonato. Quais as coisas necessárias para o artigo ser aprovado? O que posso e o que não posso colocar?

E será q vc pode me passar a página que tem dizendo as coisas necessárias em cada tipo de artigo?

Jair José (discussão) 23h40min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

RE: Notificação de bloqueio de novato

Olá. Dei um voto de confiança ao usuário por ele ser novato, e retirei o bloqueio. Considerando também que os bloqueios não devem ser punitivos. Espero que ele não volte mais a dar trabalho. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 21h37min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Votações e Waldo Vieira

Obrigado pelo convite para as votações e eu escrevi na página de discussão do artigo do Waldo... Abraço. --Tenepes (discussão) 20h23min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Já compreendi suas posições sobre o artigo do Waldo e estou de acordo. Nosso debate sobre isso foi grande pois eu nunca tinha visto tanto rigor com um artigo(nem em artigos de pessoas que estão entre as mais famosas da história) mas eu acho muito bom esse seu cuidado! Talvez seja até possível que o artigo fique destacado, o que podemos fazer pra isso? E sobre o programa de tutoria, obrigado pelo convite mas prefiro não participar.. Você já sempre foi um bom "tutor" pra mim aqui. Abraço.

--Tenepes (discussão) 15h31min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Agora vou perguntar sempre a você sobre o que pretendo editar no artigo do Waldo. O que acha de na introdução do artigo escrevermos "[...]mais conhecido por ser propositor da Conscienciologia e da Projeciologia e por ter psicografado 17 obras em comum a Chico Xavier" ? Abraço.

--Tenepes (discussão) 21h24min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo Espírito da Verdade (espiritismo)

Caro Diogo, boa noite! Tudo bem? Vi que você é agora tutor! Parabéns! Já era antes e não percebi ou é novidade? Você já vinha me tutorando informalmente desde o início! Foi o primeiro a explicar-me a Wikipédia! Obrigado! Agora estou sendo tutorado pelo José Luiz (jbribeiro1). Obrigado pelo alerta de salvamentos sucessivos no artigo Espírito da Verdade (espiritismo)! Eu já estava esperando! O problema é que moro num prédio que está tendo problema de desligamento das tomadas várias vezes ao dia, já uns três meses (o zelador é ruim para resolver e os síndicos não tomam atitude decente). Então, para não perder o trabalho (o que já aconteceu várias vezes antes), tenho salvo no Evernote e, quando estou cansado e com pressa (como no caso deste artigo - fiquei até quase 4 h. da madrugada editando), salvo sucessivamente. É emergência! Mudando de assunto: vi que você decidiu eliminar Críticas ao Espiritismo. Parece que vai ganhar esta opção. E aí? Há garantia de que não será feito novo artigo Críticas ao Espiritismo autônomo? Se não houver garantia, é um problema! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h32min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Caro Diogo, boa noite! Obrigado pelas explicações:

1) A subpágina temporária é, na verdade um novo usuário. Não seria melhor usar a Usuário:Celso Ferenczi/Testes (descobri agora isso, com sua dica).

Essa página que você criou, você colocou um link para eu acessar. E sem esse link, como eu acessaria?.

Eu nunca usei a página de testes da Wikipédia: Wikipédia:Página de testes/1 (seção). O acesso é pelo menu à esquerda. Seria possível salvar toda hora lá? Mas descobri que são só 4 páginas de uso coletivo que poderão estar ocupadas no momento.

2) Obrigado pelos parabéns! O Espírito da Verdade é Jesus e o artigo prova que isso está escrito em várias obras de Allan Kardec e numa de André Luiz/Chico Xavier. Poucos sabem disso, porque poucos lêem as principais obras espíritas! A maioria gosta mais das obras pseudo-espíritas!

3) Participarei do artigo Zéfiro (espírito). Obrigado pelo convite. Já está citado em Zéfiro (desambiguação): Zéfiro, o espírito, suposto amigo de Allan Kardec (Espiritismo), mas não existe o artigo. Você começa e eu completo. Daí você revisa. Ok?

4) Quem vai controlar se for criado um novo artigo Críticas ao Espiritismo depois da eliminação? Nós mesmos? Se for, então, a eliminação não é uma boa idéia.

5) Para eu ser tutor vai demorar: estou aprendendo e demorarei para dominar a Wikipédia!

Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h37min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Caro amigo, boa tarde!

Inseri referências em "Muitos3 sustentam que o Espírito da Verdade seria de fato uma falange de espíritos que firmaram os conceitos da codificação espírita; enquanto outros4 afirmam que ele seria o próprio Jesus Cristo." Acho que agora não precisamos mais dos "quem?". Concorda? Obrigado pela dica sobre como citar as referências! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 18h26min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Caro, tem algo errado com a referência: "↑ Ir para: a b c Kardec, Allan. A Gênese: Os Milagres e as Predições Segundo o Espiritismo. [S.l.]: FEB, 2005. 46, 490—492 p. (Traduzido do original em franês "La Genèse" (1868), por Dr. Guillon Ribeiro) Página visitada em 2013-11-21.". Não há link para o PDF da FEB, apesar de constar na sua edição. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 22h44min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Ainda não tentei fazer os links como você explicou. Vou fazer (à primeira vista achei complicado)! Vi agora o ícone do PDF no link. Da primeira vez, não percebi (é muito pequeno!). Acho que outras pessoas podem ter o mesmo problema! Não há como ter algo mais explícito? O link "pelado" é totalmente explícito, não dá para não perceber (funciona!). Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 15h09min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Ficou ótimo agora! Farei assim. Acho que o link interno atrapalha. Veja que é uma questão de verificabilidade: o link remete para a obra toda, mas com a indicação das páginas em que a referência está. Então, o leitor não lerá a obra toda, mas conferirá que o que está no artigo é o que está realmente na obra. Seria bom que todos fizessem assim! E poderá até ampliar a leitura na obra se tiver interesse! Obrigado mais uma vez! Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 16h46min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Tirei "Obras Básicas em Vídeo" (eu não havia gostado!). Quanto aos textos, deixaria ambos os links para as obras básicas, já que sempre há diferenças entre traduções, algumas vezes importantes. Então, é bom sempre comparar duas traduções diferentes. Quanto ao link "Missionários da Luz", é importante. Não li o livro "O Espírito da Verdade" do Chico e do Waldo, mas aparentemente não acrescenta ao artigo (são textos de espíritos diversos sobre "O Evangelho segundo o Espiritismo"). Mas se você descobrir algo, por favor, acrescente ao artigo. Como nada acontece por acaso, descobri neste livro psicografias do Espírito Cairbar Schutel que são importantes para outro artigo que estou fazendo: Cairbar Schutel (espírito). Já acrescentei lá. Obrigado! Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h16min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Participação em EC

Olá Diogo, poderia dar uma olhada nesta EC e se possível participar? Grato. Tonelada ^{D C @} 21h53min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Pedido

Da minha parte não sei o que quer dizer com pessoal. Na verdade, já havia desistido de pedir bloqueios daquele editor porque sempre esperava virem com essa conversa de "pessoal", "briguinha", etc, mas resolvi tentar mais uma vez em respeito a todos aqueles que votaram e confiaram em mim para administrador. Não misture as coisas, por favor. Reveja a ordem dos fatos e verá que quem está sofrendo ataques pessoais (vários) sou eu. A minha resposta foi reverter um vandalismo e notificar a administração, tudo de acordo com as regras. Se vão ou não me atender, não é problema meu. Só que no caso de se omitirem mais uma vez, quero ver o que irão alegar a todos aqueles mais de 20 editores que votaram em mim para que essa situação mudasse.--Arthemius x (discussão) 13h45min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

A minha referência à cronologia foi destacar que meu ato inicial foi reverter um vandalismo, o que houve depois são ataques pessoais dele e alguma resposta de minha parte porque acredito que meus eleitores estão acompanhando, senão faria o que faço nos últimos tempos, seriam simplesmente ignorados. Se vc não acha haver vandalismo (grosseiro, acrescente-se), quando alguém acaba com o texto de um artigo importante e verificável, alegando "sem fontes" e depois ainda retruca que foi por causa de uma linha que uma editora assinou pedindo o crédito, lamento mas eu ou vc estamos no projeto errado.--Arthemius x (discussão) 14h09min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Se acha que vamos melhorar o ambiente arranjando desculpa para vandalismos, tenho que discordar. As regras foram criadas para serem cumpridas, não para serem ignoradas por quem quer passar por bonzinho. Houve um vandalismo grosseiro, por parte de um editor com um histórico longo de ações semelhantes que vários outros editores podem lhe confirmar. Por minha parte venho ignorando esse editor para não dar trela a ele ou a quem quer vir com essa história de ambiente, mas se o projeto é atacado de forma ridícula e grosseira, sou obrigado a agir (Imagine saindo na imprensa "o artigo História do Sudão" foi eliminado na wiki.pt por falta de fontes).--Arthemius x (discussão) 14h28min de 19 de novembro de 2013 (UTC) PS: Vi agora sua faixa de "não ao IP". Na minha ótica isso é um ataque a um princípio básico (fundador) do Meta (o de que todos podem editar) e se for administrador, essa faixa não será tolerada.--Arthemius x (discussão) 14h52min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Seria muita infantilidade minha querer que todos pensem como eu. Eu submeto o que penso aos outros. Se vão concordar ou não, não me preocupa, procuro apenas manter uma coerência. Tanto é que durante muito tempo achava que eu era o único que pensava do meu modo, hoje acho que não. Também o fato de querer ser administrador é uma meia-verdade. Nunca quis, estou há anos no projeto e sempre passei muito bem sem qualquer estatuto. Mas situações extremas, exigem medidas extremas. E o fato de vários votarem em mim para administrador mesmo com minha plataforma propositadamente nada simpática é porque concordaram comigo que a situação provocada por esse e outros utilizadores advertidos ou não, já se tornou insustentável.--Arthemius x (discussão) 16h04min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Eu não falo o que quero: vejo o problema, reflito sobre ele, uso a minha experiência no projeto e depois me manifesto sobre o que entendo que a regra, a experiência ou o bom senso dizem. Não me preocupo porque sei que qualquer decisão será, em último caso, coletiva. A minha opinião individualmente é relativa ou até de pouca importância.--Arthemius x (discussão) 16h30min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo Consolador

Caro Diogo, boa noite! Gostaria de saber se você pode ajudar: Consolador é o outro nome que Jesus dá ao Espiritismo ou a ele próprio, como Espírito da Verdade. Gostaria de fazer um artigo sobre o Consolador prometido por Jesus. Mas ao digitar Consolador na caixa de pesquisa da Wikipédia, há duas opções: Consolador (canção) e Consolador. Obviamente, escolhi a segunda opção. Minha surpresa foi que fui redirecionado a um artigo que tratava de Vibrador (sexo), com foto chula do equipamento. Você poderia explicar-me como tiro este redirecionamento e como posso impugnar a foto, por obscenidade? Obrigado e abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h14min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pelas dicas! Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 19h30min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

dear Mr. Diogo P. Duarte ,

we would like to edit Marlan ( tecido ) in the pt.wikepedia .

and of course we would like to ammend the corresponding mistakes from the edited article.

Could you be so kind to help us a little bit on this ?

Thanks you so much .

—comentário não assinado de 217.125.105.220 (discussão • contrib) 17h36min de 20 de novembro de 2013‎ (UTC)

Re: Usuário(a) Discussão:Exemplo

Olá Diogo, esta página é uma página de um usuário que criou ela com este nome, me parece que a conta existe, apesar que nunca editaram com esta conta. Eric Duff ^disc 23h28min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Waldo Vieira

Beleza e obrigado pelas novas dicas. É, falta muito pro artigo ser destacado mesmo mas isso seria positivamente importante pra imagem da Conscienciologia, já que na Wikipedia ela infelizmente é descrita como pseudo-ciência.. Abraço. --Tenepes (discussão) 15h07min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Que bom que pretende melhor o artigo Conscienciologia, vc faz um excelente trabalho lá tb. Sobre melhor a imagem, eu quis dizer que com o artigo do Waldo destacado, mais pessoas vão se interessar em o ler e entenderam como o Waldo é sério, e isso indiretamente vai ser bom para a Conscienciologia. Ainda sobre o artigo do Waldo, não seria melhor escrevermos que ele é "o propositor da Conscienciologia e Projeciologia"?. E a citação foi excelente. Abraço.

--Tenepes (discussão) 18h28min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Beleza. E sobre a alegoria representativa da projeção no artigo do Waldo e no artigo projeção da consciência, eu acho que seria melhor substituí-la por uma imagem que tenha o cordão de prata (ou fluídico) ,como essa: http://espiritualismo.info/biblio/Instituto%20Viagem%20Astral%20-%20Bibliografia_arquivos/livroprojecoes.jpg . O que acha? Mas eu não sei mexer no WikiCommons, o Celso sabe e coloca lá as imagens que peço...

--Tenepes (discussão) 23h47min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Vou colocar uma imagem no Cristo Espera por Ti. E no artigo do Waldo, já que a imagem não tem o cordão de prata, que tal mudar a descrição dela para "alegoria representando a projeção da consciência..."? "alegoria que representa a projeção da consciência" fica muito determinante. E no artigo Críticas ao espiritismo, eu concordo com o Celso que o resultado na verdade deu como eliminar; pois se pelo menos 2/3 dos votos abrangessem apagar e fundir, o artigo não seria apagado? --Tenepes (discussão) 00h47min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Pedi o Celso para coloca a foto que vc sugeriu tb, estou muito leigo no WikiCommons. E por favor , dê uma olhada ai: Anexo:Lista de filmes_relacionados_ao_Espiritismo. Abraço. --Tenepes (discussão) 19h26min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Que bom! Agora só falta incluirmos o artigo do livro no tópico "Ver também" do artigo do Balzac. Olhando as estatísticas o artigo Cristo Espera por Ti vem sendo pouquíssimo visualizado e o do Balzac sempre foi muito.--Tenepes (discussão) 21h47min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

É que Apagar+fusão somam 7 votos, e o total são 11. Pelo que entendi, com pelo menos 2/3 abrangendo apagar e fusão, o artigo seria apagado, não? --Tenepes (discussão) 00h22min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Beleza, e sobre o artigo Espiritismo. Vc acabou de escrever lá: "Fora os filmes espíritas existem...", acho que essa parte "fora os filmes espíritas" não se encaixou, pois filmes espírita não foram referidos no artigo antes dessa frase mas sim são apresentados depois. --Tenepes (discussão) 02h03min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminação Pagina Winger

Olá Diogo, tudo bem?

Ponteiro e Winger não são a mesma coisa.

Veja isto: "De início, eram considerados wingers os antigos pontas nos sistemas embrionários da organização tática do futebol. Agora, esta denominação pode ser também aplicada aos meias que atuam da mesma forma, mas em uma faixa de campo mais recuada, partindo da intermediária ofensiva. (...) Na Inglaterra e também em boa parte da Europa o recuo dos pontas não significou o fim dos wingers. O 4-4-2 em duas linhas os manteve vivos. O 4-5-1 com linha de três meias ofensivos (ou 4-2-3-1) também. Estes meias-extremos apenas se adaptaram a uma faixa de campo pouco mais recuada, com atribuições defensivas claras na marcação por zona."Fonte: wp.clicrbs.com.br/

Desta forma, vou retirar a marcação. Caso não concorde, sugiro enviar para votação.

Duduzimm (discussão) 12h57min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

---

Oi Diogo.

Obrigado por ajudar a Wikipedia ser o que é... É pelo trabalho de pessoas como voce, sempre atento as paginas, que este projeot dá certo.

Sobre o "ver Também", no artigo Ponteiro (futebol), eu acabei de acrescentar, ok?

Tenha uma ótima semana.

Duduzimm (discussão) 01h22min de 25 de novembro de 2013 (UTC)