Usuário Discussão:FML/opiniões/Votação experimental sobre a proposta de votação binária

O texto seguinte foi movido de: Usuário:FML/opiniões/Votação experimental sobre a proposta de votação binária

FML, ou é maior ou igual a 2/3 e menor que 2/3, ou maior que 2/3 e menor ou igual a 2/3. Do jeito que está não dá... Mschlindwein ^msg 23:50, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Marcelo, dá sim. Se der "quase empate" (ou a dif. entre as opções for < que 10% do total), é porque o resultado final é 66% e não seria necessário outro turno. O que vale é a tendência que definirá o próximo turno com maior precisão. Mas, para que isso seja válido, e você tem razão nisso, é permitir que se vote nas duas opções (que seria o mesmo que se abster) caso você queira o igual. --Lipe 2OO7 00:01, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Parece-me de facto uma ideia interessante e acho que, através destas "aproximações sucessivas", se chegará a um resultado bem mais próximo do pensamento dos votantes do que pelo processo actual. Só não entendi o último comentário de que votar em duas opções seria o mesmo que abster, pois a abstenção seria não tomar opção, votar nas duas seria optar pela opção "central" (neste caso os 2/3). Por outro lado suponho que esta possibilidade apenas será exequível em casos em que as opções sejam quantitativas, ou está a ver alguma maneira de a aplicar em opções qualitativas? Cumprimentos, António ^msg 11:29, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu ia votar ... mas parece que ninguém está a fazer isso. Posso votar? Belanidia ^Olá! 19:08, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Como opto pelos dois terços voto em ambas. António ^msg 19:27, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Exatamente Antonio. Quem quer se abster, apenas não vota. Quem quer os "dois terços", por exemplo, vota em ambas. Esse processo imita o processo normal da tentativa de um consenso, por isso é justo. E realmente só funciona com opções quantitativas, é uma limitação desse tipo de votação. No caso do exemplo, apesar de poucas pessoas terem votado, o resultado final seria os 2/3, pois deu empate técnico. Isso significa que a comunidade ficou dividida logo na primeira opção, então significa que essa opção é provavelmente a média correta. Apesar de poucos votantes, esse exemplo teve sucesso máximo, ou seja: acabou em apenas um turno. Votações desse jeito que terminam em um turno mostram que a escolha do primeiro valor foi muito bem escolhida. E esse valor inicial sempre deve ser escolhido de acordo com o histórico das discussões, de forma que se inicie realmente com um valor que se imagina ser o mais apropriado. Se esse tipo de votação fosse aplicado para votações de tempo de bloqueio, por exemplo, não teríamos a distorção absurda que ocorreu no meu caso, por exemplo: em que por um único voto feito nos últimos dois minutos finais, passei de 3 dias para 3 meses de bloqueio. Uma distorção realmente absurda da real vontade da comunidade.

Espero que as pessoas analisem mesmo com o devido cuidado essa minha proposta. Não é nada tão complicado, e teríamos muitas votações apenas nos piores casos, em nos que não se é fossem bem definidos um primeiro valor. --Lipe _FML 03h34min de 12 de Julho de 2007 (UTC)