Abrir menu principal

Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2008/Março

< Usuário Discussão:Mschlindwein‎ | Histórico

Março de 2008


Índice

Frase do ano

O início do teu comentário cai num erro bastante comum: a suposta ilegitimidade do rei. Quem conhece minimamente a Espanha, sem mesmo ter lá vivido, sabe que não há ser humano com mais legitimidade naquele país que Juan Carlos I. Não só pelo carinho e admiração que o povo espanhol por ele nutre, mas pelo referendo constitucional amplamente aprovado por 87% dos eleitores em 1978, em que um dos itens votados foi exatamente a permanência de Juan Carlos como rei (posto ao qual tinha sido proclamado em 1975). Se isso já não bastasse os dois partidos majoritários espanhóis, PP e PSOE, que juntos significam mais de 90% dos votos de qualquer eleição nacional, apóiam explicitamente a monarquia e o rei. Se o povo assim não o quisesse, os partidos seguramente não o apoiariam. Portanto, amigo, dizer que Juan Carlos carece de legitimidade é pura falácia ou desconhecimento. Isto posto, o comentário do rei foi mais do que pertinente, pedindo (ele não ordenou cállate, ele disse ¿por qué no te callas?, frases com tons totalmente diferentes) que um protoditador se calasse, pois desrespeitava insistentemente o turno de outro chefe de Governo, com seus arroubos populistas de quinta categoria. Na total ausência de comportamento firme de quem comandava a reunião, a presidente do Chile, o rei corretamente interpelou o ensandecido Chávez, a quem pode sobrar legitimidade, mas falta caráter e decência. O resto a história dirá. Dantadd (α—ω) 18h47min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Com certeza temos opiniões diferentes sobre o ocorrido. Eu aplaudo o rei e desejo que ele diga o mesmo a protoditadores sempre que for necessário. Se houvesse mais atitudes como as de Juan Carlos no mundo, muitos tiranos de meia-pataca talvez sentissem mais a necessidade de ter escrúpulos. Hitler foi eleito e merecia muitos cala-bocas, azar da história que ninguém o fez. Hugo Chávez passou dos limites há muito, basta ver o seu recente movimento militar na fronteira com a Colômbia, demonstrando seu total comprometimento operacional e ideológico com os narcoterroristas. Chávez é uma ameaça a todo o continente, só não vê que não quer ou quem ideologicamente apóia o movimento comunista (difarçado de Socialismo do Século XXI). Dantadd (α—ω) 14h38min de 3 de Março de 2008 (UTC)
Temos vieses ideológicos diferentes. Percebe-se, não? Sugiro a leitura rápida e divertida dos livros "Manual do perfeito idiota latino-americano" e o recente "A volta do idiota". É bastante esclarecedor. Dantadd (α—ω) 15h31min de 3 de Março de 2008 (UTC)
Os adjetivos que dão título aos livros não se referem aos leitores (nem ao Dantadd, nem ao Mschlindwein), mas sim aos objetos de estudo (Chávez, Morales, Correa e companhia ilimitada de perfeitos idiotas latino-americanos). Dantadd (α—ω) 21h48min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Discussão:Elsimar Coutinho

Abri um tópico questionando uma "fonte" utilizada pelo Justitiae D​ C​ E​ F para fazer guerra de edição. Gostaria que opinasse lá e, se possível, tomássemos uma decisão conjunta. Abraço. Yanguas Esperneia! 00h43min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Rapaz, aquilo me deu tanta dor de cabeça que até esqueci de voltar lá pra ver. Yanguas Seja sucinto. 15h03min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Oi, estou aprendendo! É um outro universo lingüístico! obrigado. Israugusto (discussão) 16h13min de 20 de Março de 2008 (UTC) (4~).

Fair Use vs. Wikimedia Brasil/Portugal

Olá Mschlindwein. Eu queria tirar uma dúvida sobre fair use (evitando discussões ad nauseam na esplanada). Como deve estar acompanhando, está em discussão a criação do meta:Wikimedia São Paulo, além do meta:Wikimedia Portugal. Fica a questão: todos os que defendem o fair argumentam que a Wikipédia lusófona está submetida à legislação estadunidense (creio eu). Entretanto, com a criação desses local chapters em países lusófonos, o projeto não se submeteria às legislações dos mesmos? Caso afirmativo, discussões a respeito da adoção do fair use não fariam mais sentido, simplesmente por ser um procedimento inviável. Não faz sentido discutir sobre uma questão que não existe na legislação do Brasil. Talvez seja o caso dos interessados discutirem questões previstas na legislação, para aumentarmos o número de imagens e ilustrações, mas não teria nada a ver com fair use. É isso, abraço, Marcelobbr C 18h01min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Disputa nas efemérides

Olá, Mschlindwein. Preciso de sua ajuda. Os editores PTJoel e Yone tem alimentado uma disputa de edições a cada efeméride. Isso está me deixando chateado, já que ambos me procuram, principalmente o Joel, para que eu interceda. Nem sempre tenho tempo para cuidar do assunto, e sei que você tem carinho especial pela seção. Acho que uma boa conversa com os dois pode resolver. Obrigado. Alex Pereirafalaê 11h31min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Votação

Olá Marcelo

As aparências enganam: a votação foi encerrada em 2006, mas, naquela época, não era usado colocar um aviso ao fim da votação. Ela está arquivada corretamente, então penso não ser necessário nenhuma ação adicional, a menos que se decida por colocar avisos em todas as votações passadas, e não apenas nessa.

Abraço Adailton msg 22h11min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Convite

Olá, se possível gostaria que você desse a sua opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bolsa do Rio, agradeço desde já. Heitor discussão 01h05min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Re:Eventos atuais

Caro Mschlindwein, foi falha minha. Peços desculpas pelo equívoco. Não havia repado em sua edição. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 11h18min de 26 de Março de 2008 (UTC)

OK. Agradeço pela correção e, mais uma vez, desculpa pelo equívoco. Abraços! JSSX uai 14h04min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Paciência e dedicação

Olá Marcelo

Estou atribuindo medalhas de mérito, aos usuários e usuárias, que, com sua paciência e dedicação, muito contribuiram para a melhoria da qualidade da Wikipédia.

Condecoro-te com a

Paciência e dedicação
 

Receba esta medalha pela paciência e dedicação na melhoria da qualidade da Wikipédia.


Podes colocar onde mais lhe agradar.

Abraço Adailton msg 21h30min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Revisão de IP bloqueado

Caro Marcelo,

não tenho certeza se é aqui que deveria postar isso, mas é minha primeira experiência contatando um administrador/assemelhado.

Sou professor no CESUCA, em Cachoeirinha-RS, da disciplina de Recursos Pedagógicos, Tecnológicos e Multimídia do curso de Pedagogia. Na aula desta quarta à noite, estava apresentando a Wikipedia aos alunos e familiarizando-os com os aspectos básicos do projeto. Para minha surpresa, descobri que o IP de nossa instituição (200.198.107.66), foi bloqueado por ti por, segundo lembro, "remoção inadequada de conteúdo" ou algo parecido. Não sei se o bloqueio foi feito ontem durante a aula em resposta a algo que meus alunos fizeram ou se é algo mais antigo, mas gostaria de solicitar a remoção do bloqueio para que possamos continuar com o trabalho da disciplina, que inclui, na ordem, correção de erros factuais, wikificação de artigo e, ao final, construção de um artigo a partir do zero.

Ressalto também que estava em meus planos instruir os alunos a se cadastrarem no projeto para que suas alterações fossem adequadamente identificadas, mas nem isso consegui devido ao bloqueio do IP.

Novamente, acredito que este não é o local exato para fazer este tipo de solicitação, mas, após bastante procura, não fui bem-sucedido em acessar a página de "pedidos de desbloqueio", motivo pelo qual recorri ao contato direto contigo. Espero que possamos solucionar este problema prontamente.

Grato

Luke poa (discussão) 14h58min de 27 de Março de 2008 (UTC)Lucas F. de Oliveira

Oceanites oceanicus

Viva,

Relativamente ao Oceanites oceanicus, o que se passou foi que por lapso criei a página com o nome científico, quando deveria tê-lo feito com o nome vernáculo (tal como está feito para as restantes aves de Portugal). Assim, apaguei o conteúdo e criei uma outra página com o nome Paínho-de-wilson e que tem exactamente o mesmo conteúdo. Oriolus (discussão) 15h05min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Congresso de Viena

Olá Mschlindwein.

Agradeço o aviso em Congresso de Viena. Tenho com muita freqüência comparado edições com versões antigas e tenho achado muito vandalismo. Este caso me escapou.--OS2Warp msg 18h18min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Vc viu isso ? Será que consegue conversar com ela ? Tumnus msg 18h27min de 27 de Março de 2008 (UTC)
Acho que é relacionado a isso, por isso quando vi na MR fui mandar um email pra ela, mas tá desativado. Quando perdemos bons administradores o mundo desaba. Tumnus msg 18h35min de 27 de Março de 2008 (UTC)


Obrigado

Marcelo,

obrigado pela atenção e explicação. Estou aqui de volta no CESUCA e vejo que o IP já foi liberado (quanto te escrevi, estava em casa e não tinha como verificar).

No início de minha próxima aula, instruirei todos os alunos a criarem uma conta de usuário para que qualquer alteração indevida seja adequadamente identificada.

Agradeço novamente

Luke poa (discussão) 20h46min de 27 de Março de 2008 (UTC)Lucas

Re:Redirecionamento de termos incorretos

Eu costumava proceder como me aconselhou, mas um dia recomendaram-me a fazer o contrário. Não obstante, concordo com a sua observação. Abraço, Gil 23h53min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Mschlindwein/Histórico/2008/Março".