Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Armagedon/1
Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/Armagedon
- A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.
Peço, pela 2ª vez, agora, para que, se puder, os senhores me autonomearem para administrador. Acredito que com isso, ajudarei a melhorar muitos outros artigos.
A favor:
Contra:
- Get_It 16:24, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
- Paulo Juntas ∽ 17:36, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:51, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
- Mschlindwein msg 01:27, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- Leslie Msg 01:53, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- FML
oi? 01:55, 10 Fevereiro 2006 (UTC) - Gervásio Santana de Freitas
☜ - 11:41, 10 Fevereiro 2006 (UTC) - Indech::alô? 13:25, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- Rei-artur ? 13:30, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- Loge | fogo! 14:16, 10 Fevereiro 2006 (UTC). Subscrevendo os comentários abaixo.
- Eu valorizo auto-nomeações... mas de facto o número de edições é excessivamente pequeno.--Lampiao 13:21, 11 Fevereiro 2006 (UTC)
- --E2m 04:08, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Abstenções
Comentários:
- Lamento mas esta nomeação vai contra as normas da WP, pois este utilizador só tem apenas 118 edições (29 das quais distintas), sendo a sua primeira contribuição feita a 15 de Dezembro de 2005. São muito poucas edições. Está há muito pouco tempo registado e tem ainda poucas edições, e também não o vejo envolvido na comunidade. Penso que também não conhece ainda as regras todas.
Caro Armagedon por favor espere mais algum tempo antes de se nomear novamente.
Saudações, Get_It 16:24, 9 Fevereiro 2006 (UTC) - Caro Armagedon, subcrevo o que disse o Get_IT e mais: Para melhorar artigos não é necessário ser administrador. Paulo Juntas ∽ 17:36, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
- Entendo que quer o bem para o projeto, mas também o considero muito novo. Paciência e muito trabalho são a chave, como diria meu amigo Pad. FML oi? 01:55, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- Trabalhe mais e com mais afinco, Armagedon. Em quantos mais domínios da Wikipédia melhor. Mostra a que veio. Tenha um bom leque de edições e revisões. Quem sabe toma para si uma parte da Wikipédia (mesmo pequena) para cuidar, em artigos que tenha conhecimento. Daí então volte a se auto-nomear como administrador, ou melhor, tenho certeza de que quanto atingires este patamar, algum dos wikipedistas fará naturalmente a tua indicação a administrador. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 11:41, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- Caramba! Com 11 votos contra e nenhum a favor será que é mesmo necessário continuar a votar contra? A esta altura o Armagedon já deve ter percebido... não? -- Nuno Tavares ✉ 02:23, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- Não sei, quem deve saber isso são os burocratas. --E2m 04:08, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- ? Por acaso não estás a sugerir que eu arquive esta votação antes do prazo terminar, pois não? Bem me pareceu... -- Nuno Tavares ✉ 04:21, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- Não, disse apenas o que disse (ou escrevi). Agora, o que está escrito lá em cima é (não são minhas palavras):
- As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições válidas, ou as de usuários que tiverem menos de 45 dias de tempo de registro, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa.
- Quem deve saber disso são os burocratas. --E2m 04:25, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- Não, disse apenas o que disse (ou escrevi). Agora, o que está escrito lá em cima é (não são minhas palavras):
Tens razão ;;;))) Falta um smile assobiando. fififirifiififiiu. -- Nuno Tavares ✉ 04:41, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.