Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Sock~ptwiki/1

Desambiguação: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Sock

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

Sock

Argumentação

Sock é um sock puppet. Ele mesmo pergunta qual seria o problema de ser um usuário em tal condição. Pois bem, o problema na verdade são vários:

• Tal conta foi criada para fins não muito legítimos. A documentação anglófona deixa muito claro: sock puppets should not be used for purposes of deception, or to create the illusion of broader support for a position. This kind of behavior is disruptive and unnecessary for any potentially legitimate use of sock puppets. In particular, accounts that are used to maliciously impersonate another Wikipedian should be blocked permanently.
  • Exemplos de tal atitude não faltam: sua segunda edição e boa parte das posteriores, já que aproveitou se tratar de um sock puppet tanto para atacar dois administradores, quanto para pedir votos para uma das votações sobre o checkuser.
• Além disso, aproveita-se do fato de ter sua identidade ocultada para atacar outras pessoas. Eis o ataque, eis o aleta que fiz, a resposta que obtive, com novo ataque, minha resposta, está latindo lá no fundo do quintal&diff=next&oldid=1877830 a apologia ao uso de sock puppets ilegais, minha resposta e está latindo lá no fundo do quintal&diff=next&oldid=1882262 nova apologia ao uso de socks, com pitada de ironia.
• Durante esse intervalo, aproveitou para dar patada em outra pessoa.
• Como neste resumo de ópera ele se esqueceu de dizer que "todos os sock puppets podem desrespeitar os demais usuários" (ora ora, eis mais um exemplo para o deception and impersonation), estou pedindo esta verificação em tal conta de usuário, para que o operador da mesma seja advertido de suas edições não legítimas e volte a se dedicar ao que importa no projeto. Vale lembrar que isto não é um tribunal e isto não é a total certeza de que tal conta é verificada. Os burocratas irão analisar a argumentação apresentada para depois decidirem se irão verificar o usuário ou não. Não quero a cabeça de ninguém, mas, já que tantas pessoas pedem paz (e eu ando me esforçando), também tenho o direito de pedir. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:56, 16 Abril 2006 (UTC)

Requerentes

1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:56, 16 Abril 2006 (UTC)
2. Get_It 21:00, 16 Abril 2006 (UTC)
   Concordo com os argumentos apresentados pelo Lugusto. -- Get_It 21:00, 16 Abril 2006 (UTC)
3.  Rei-artur  ? 21:01, 16 Abril 2006 (UTC) também concordo
4. Tschulz 21:03, 16 Abril 2006 (UTC) Idem
5. Glum^responder 21:06, 16 Abril 2006 (UTC) válido na medida que ouveram provocações deliberdas
6. algumacoisaqq 21:15, 16 Abril 2006 (UTC) - pelo comprtamento em geral. Mas na parte que me toca (dar patadas em outras pessoas), na verdade fui eu quem me meti no meio... mea culpa (mas que foi engraçado foi... [1])
7. GAD ^msg 21:16, 16 Abril 2006 (UTC) - Eu acho Sock Puppet um absurdo e este abusou de provocar aproveitando-se do anonimato.
8. Marcelo Silva 00:23, 17 Abril 2006 (UTC)
9. Fernando Ф 00:58, 17 Abril 2006 (UTC) -- Que coincidência, bloqueei ele esta tarde justamente por esses motivos.
10. Lipe^oi? 01:10, 17 Abril 2006 (UTC)
11. Martiniano Hilário 15:56, 17 Abril 2006 (UTC) Eu acho que um sock puppet não é em essência um recurso condenável, mas infelizmente o pessoal que faz uso deles, tem tornado a questão digna de discussão mais profunda sobre critérios de utilização, embora eu não tenha a mínima idéia de como tornar o uso de socks permitido e controlado ao mesmo tempo. Talvez os sock tivessem que ser identificados pelos burocratas, nem sei se é possível/exequível. Quem quisesse usar uma segunda conta deveria requerer junto a um burocrata...sei lá...isso seria muito burocracia....siplesmente banir o uso não acho certo.
12. Mateus Hidalgo ^diga! 16:38, 17 Abril 2006 (UTC)
13. O número requisitado já foi preenchido, mas... -- Slade talk 16:45, 17 Abril 2006 (UTC)
14. Eu também concordo, devido a conclusões que o próprio faz contra eu, no caso a administração, que já desiste de me candidatar, mas não é a questão no momento. Então, por ele ser um péssimo exemplo para todos os requerentes aqui presentes e para a Wikipédia, apoio o CheckUser do Usuário Sock.Armagedon ^msg 20:20, 17 Abril 2006 (UTC)

Comentários

Resultados

• Sem resultados. Paulo Juntas ∽ 08:43, 18 Abril 2006 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.