Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Wilson simão

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Wilson simão

Argumentação

Não sei se estou a preencher bem isto, peço ajuda em caso contrário. Na minha opinião este usuário utiliza uma série de sock puppets que editam artigos relacionados com os conflitos do Médio Oriente, favorecendo edições opinativas e parciais, que violam o Wikipedia:Princípio da imparcialidade. Estas edições caracterizam-se por favorecer posições próximas do revisionismo do Holocausto e espalhar teorias da conspiração. Os sock puppets que suspeito estarem associados a este nick são:

Usuário:Jacobs.Contribuições:[1]
Usuário:Ariel Sharon Contribuições:[2]
Usuário:AKI Contribuições:[3]
Usuário:RobertoK Contribuições:[4]

E há muito provavelmente outros sock puppets, incluindo nomes femininos. Um exemplo da presença de todos estes usuários no mesmo artigo é o histórico do artigo Conflito árabe-israelense:[5] Veja-se a forma completamente parcial (e até mesmo ofensiva) em que este artigo se encontra.

Reparem nas contribuições destes usuários: elas são basicamente sobre os mesmos temas. Isto parece-me ser demasiada coincidência. Para além disso, quando se tenta imparcializar os artigos, surge um dos usuários referidos a reverter o texto para a versão anterior. Exemplo: RobertoK em Líbano, artigo que andei a tentar melhorar, retirando as conspirações não comprovadas que não tem ali qualquer lugar. [6]

Note-se o mesmo tipo de edição nestes usuários [7]. AKI escreveu "Segundo contam os judeus..."

Em Revisionismo do Holocausto, Ariel Sharon fez a seguinte edição: "Consta na história que os judeus teriam elaborado um documento chamado "Protocolo dos Sábios de Sião", documento este que foi considerado falso por eles e retirado dos livros de historia."[8]

Os usuários assinam as suas mensagens da mesma forma: ver assinatura de Ariel Sharon na minha página [9] e ver assinatura de Wilson simão na página do Indech [10]

Para além disso, e devido ao exposto, todos estes usuários são na minha opinião sock puppets do Usuário:Alfredo Braga.

Faço este pedido porque acredito na necessidade de artigos escritos de forma imparcial e devidamente fundamentados, coisas que estes usuários não fazem, sendo claro que é completamente incorrecto utilizar estas contas para favorecer certos pontos de vista. --JLCA 19:13, 12 Agosto 2006 (UTC)

Requerentes

JLCA 19:13, 12 Agosto 2006 (UTC)
Conhecer^Digaê 20:46, 12 Agosto 2006 (UTC)
Saudações, Martiniano Hilário ^cuma? 00:02, 13 Agosto 2006 (UTC)
Glum^responder 00:37, 13 Agosto 2006 (UTC)
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:40, 13 Agosto 2006 (UTC)
Pedro Paulo 02:15, 13 Agosto 2006 (UTC)
Marcelo Silva 22:43, 13 Agosto 2006 (UTC)
XÃNÐÏ^Æ 04:40, 14 Agosto 2006 (UTC)
Arges 13:17, 14 Agosto 2006 (UTC)
Pois. Muriel 13:33, 14 Agosto 2006 (UTC)
Δαντάδδ ✉ 00:14, 15 Agosto 2006 (UTC)

Comentários

Considero, realmente, que o conteúdo da Wiki deva ser imparcial e fiel ao quanto a história narra e, neste particular, extremamente justificável e recomendável a verificação do Usuário. Bem fundamentada a proposição do JLCA, em tudo atende àquilo pelo qual o check User foi criado. Conhecer^Digaê 20:49, 12 Agosto 2006 (UTC)

Ainda mais importante tendo em conta a suspeita com um dos vândalos oficiais da wiki-pt. Muriel 13:35, 14 Agosto 2006 (UTC)

Verificação

O Usuário:Wilson simão foi verificado. De modo a manter o sigilo sobre a sua verificação informo somente que casos negativos ou inconclusivos são arquivados e que casos positivos são tratados seguindo as directrizes apresentadas mais acima nesta mesma página. Lusitana 06:49, 15 Agosto 2006 (UTC)

Sim Susana, mas se o resultado for de forma a associar os usuários verificados a vândalos reincidentes, entao *outras medidas* (tipo-bloqueio) terao que ser tomadas... Muriel 12:02, 15 Agosto 2006 (UTC)

A verificação não permitiu estabelecer qualquer relação com vândalos reincidentes, como o Usuário:Alfredo Braga. Lusitana 12:26, 15 Agosto 2006 (UTC)

Ainda bem! Muriel 12:28, 15 Agosto 2006 (UTC)

O usuário Alfredo Braga opera de forma anónima através de vários IP (parece que onde está tem vários computadores, pois é bloqueado, mas regressa noutro IP minutos após o bloqueio). Pareceu-me que o tipo de edições destes usuários se assemelha ao do Alfredo Braga --JLCA 12:47, 15 Agosto 2006 (UTC)

Pedido de Restauração

Queira desculpar, mas esse alvoroço todo não cabe aqui nesse fórum, Pergunte a eles,se em vez de pedido de "verificação" porque não solicitam pedido de restauração do "endereço" do sitio que eles mesmos trocaram. conflito árabe-israelense

Desconfiem deles (não fazem NADA além de patrulhar a Internet e mais, pior do que a acusação de duplicidade em nickname "a mim atribuído" eles fazem parte de um grupo com intenções bem polarizadas.

Polarizadas certamente: no sentido de fazer valer um dos principios básicos e política oficial da wikipédia: imparcialidade Lijealso ^msg 16:48, 16 Agosto 2006 (UTC)

Reconheço muito bem o esquema de divulgação programado, usam o princípio da imparcialidade sim, mas só informam a que querem e o que é bom para o outro lado constantemente suprimido por esses zelosos patrulheiros.—o comentário precedente não foi assinado por 201.17.124.204 (discussão • contrib.) Lijealso

Esse problema não é de tão fácil detecção como se pensa. Vejam bem eu uso o meu próprio nome “sempre” enquanto vocês usam nomes fantasias e endereços de IP diversos , o que já demonstra uma organização. Da mesma forma que vocês, vez ou outra eu uso um nome complementar que é o mesmo endereço IP meu. No entanto esse endereço, pode pertencer a outro usuário além de mim pois estou numa rede comunitária, ficando a meu critério quando e não utilizar meu nome e isso não é crime mas sim precaução. Quando uso o outro endereço, é por que sei que muitas pessoas não gostam (e como você bem sabem andam vandalizando o meu trabalho e o endereço IP passa a ser muito vigiado. Além disso, existem situação que pessoas de localidades distantes se prontificam em dar-me uma força? O que eu posso fazer? a não ser ficar contente "é sempre bom saber que meus artigos possuem fundamentos coerentes". Certamente que esses voluntários atuarão com outros Email e IPs bem diferentes que poderão ou não coincidir com alguns números do IP da rede mas que realmente estão em outras cidades, só aqui nesse roteador existem mais de 50 computadores que usam o mesmo IP. Mas vamos falar do que interessa nesse assunto Eu descobri esse assunto no Google, portanto existe um grupo aqui que não esta contente.

Sr adiministrador; Quem mais pede o principio da imparcialidade sou eu, pode ver nos históricos dos meus artigos. Não seria mais certo, pedir educadamente para que eu falasse um pouco mais a favor de Judeus, do que ficarem vandalizando as minhas páginas? ==(refaçam o endereço)==

Já viram alguma vez eu insultar um judeu? ou melhor já viram meus artigos que são a favor de Judeus? Já foi no estreito de Gibraltar e no estatuto Polonês e daí? Nesse sentido o que reclamam de imparcial aqui é o que sobrou do parcial lá.

Infelizmente história são acontecimento que nem sempre atendem o gosto de ambas as partes. O que eu posso fazer ?

Wilson Simão

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.