Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Álbuns número um na UK R&B Chart em 2011
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 11 de Dezembro de 2012 às 01h59min (UTC). De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Anexo:Álbuns número um na UK R&B Chart em 2011 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
O anexo foi criado e desenvolvido no decorrer do ano passado pelo usuário Vitorvicentevalente D C E F B. Após reparar que 50% do anexo estava desenvolvido, eu contribuí com os meus 49% e ampliei-o com a introdução e a ilustração. O 1% que falta refere-se aos links vermelhos, que irão ser azulados. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 03:59:01 de domingo, 11 de novembro de 2012 (UTC+2)
- Indicação para
- Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h59min UTC de 11 de novembro de 2012 até às 01h59min UTC de 11 de dezembro de 2012
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Comentário: O anexo regressou à sua origem, onde mais de 50% foi trabalho constante e atenção minha. Mas continuando, no texto adicionado pelo proponente, foram feitas várias correcções. Agora sim cumpre os critérios para ser um anexo destacado. Não vou opinar porque maior parte do trabalho e manutenção foram meus. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ • (D) 15h27min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, já vinha acompanhando o desenvolvimento e agora só devo parabeniza-los pelo resultado. George Miranda FQTE 15h07min de 12 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Não é nada que vá atrapalhar o destaque, mas não seria melhor colocar os nomes dos meses em minúsculas. Eu sei que no pt-pt ainda está correto, mas o novo acordo ortográfico vai entrar em vigor ano que vem e seria melhor já se adaptar a ele do que ter que ficar num mutirão para converter as datas ano que vem. Contudo, pelo conteúdo eu Apoio. Gabriel Yuji (discussão) 14h43min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Não existe, pelo menos em Portugal, alguma lei que obrigue a utilização desse acordo ortográfico (felizmente). Até lá, continuarei a escrever como sempre fui ensinado. Outra coisa, os nomes das tabelas musicais podem ser consideradas palavras estrangeiras, além de que as próprias são obras publicadas (através de sítios, revistas, etc), o itálico deve ser utilizado. VítoR™ • (D) 15h18min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Não há nada nas nossas políticas que diga q os meses devem ser em minúscula, então isso não apenas não é critério como não é recomendada a mudança. Sabia nem q o AO ia mudar para minúscula, achei q não fosse mexer nessa parte. Rjclaudio msg 16h37min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- "provocou o feito de Back to Black atingir a liderança durante três semanas consecutivas" - pela tabela só esteve duas semanas na liderança. Tem algo errado. Rjclaudio msg 16h37min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Comentário:
Corrigido, faltou o "não-consecutivas" porque foram mesmo três vezes que o disco liderou. E peço que não volte a incluir esta candidatura nessa categoria de WikiProjecto inventado. VítoR™ • (D) 17h33min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
@Vitor: eu sei que não é uma lei, mas seria interessante visando a padronização. Inclusive diversos meios de comunicação de Portugal já o adotaram. Mas a escolha é do proponente.
@Rjclaudio: eu sei que não há nada que obrigue nas políticas, eu fiz uma sugestão. Pode ver aqui que o AO vai mexer nisso. Gabriel Yuji (discussão) 20h26min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Só q ele não pode mudar. As nossas regras não permitem q um texto q está em pt-PT seja alterado para pt-AO. Rjclaudio msg 20h31min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.