Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Municípios da microrregião de Cruzeiro do Sul
Tentativa de consenso editar
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 02h09min UTC de 30 de maio de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Anexo:Municípios da microrregião de Cruzeiro do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Creio que o artigo cumpra os critérios, desde já obrigado a todos que derem sua opinião. Ademário Neto pois não?! 02h09min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h09min UTC de 30 de abril de 2011 até as 02h09min UTC de 30 de maio de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Algo está fora do padrão. Anexo:Municípios da microrregião de Umarizal em EAnD, e Anexo:Lista de municípios da Microrregião de Cruzeiro do Sul tb em EAnD. Não podemos ter 2 anexos destacados sobre o mesmo assunto e com nomes sem um mesmo padrão. Rjclaudio msg 13h30min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio, após uns ajustes e correções, creio que o anexo cumpra os critérios. Muito bom, parabéns pelo trabalho. Marcos fala! 15h39min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Feito Ajustes ok! (Marcos Obrigado) Ademário Neto pois não?! 15h51min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio está muito bom Vinicius Paulo (discussão) 18h56min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio Não cumpre o critério ... 0 Citação: Wikipédia:O que é um anexo em destaque? escreveu: «Um Anexo Destacado exemplifica o nosso melhor trabalho. Além de cumprir os requisitos para todo o conteúdo da Wikipédia» - "Além de cumprir os requisitos para todo o conteúdo da Wikipédia" inclui os requisitos em Citação: Wikipédia:Anexo escreveu: «Um anexo {...} comportando informação relacionada com os artigos, mas que não é um artigo em si e tem como objetivo apoiar os artigos principais» - todas as informações do anexo estão no Microrregião de Cruzeiro do Sul, então este anexo não é um complemento -> não cumpre a definição de Anexo -> não cumpre os critérios. Transformar o anexo em redirecionamento. Rjclaudio msg 13h20min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Discordo de seu ponto de vista, mas já que pensa assim... Mas não esqueça que tem outros anexos que estão com o mesmo padrão e já são ou quase são destacados. Ademário Neto pois não?! 15h32min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Não é ponto de vista, é a regra. Pra ser Anexo Destacado primeiro tem que ser Anexo. Mais em Wikipédia:Esplanada/propostas/Critério para anexo destacado (30abr2011)
- Os anexos que estão sendo propostos a maioria já foram cancelados. Pediria para vc cancelar tb essa candidatura. Os atuais destaques coloco para revalidação qnd mais gente tiver visto/opinado/entendido o critério (daqui a uma ou duas semanas) Rjclaudio msg 16h00min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Hum, não vou pedir o cancelamento, pois é um excelente anexo, e merece um destaque, entendo que são regras, mas como já foi dito não é só esse, obrigado. Ademário Neto pois não?! 02h23min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Se concorda que são regras como um anexo poderia ser destacado indo contra as regras? Não importa se tem qualidade, se vai contra as regras nunca será destacado. Rjclaudio msg 02h37min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Hum, não vou pedir o cancelamento, pois é um excelente anexo, e merece um destaque, entendo que são regras, mas como já foi dito não é só esse, obrigado. Ademário Neto pois não?! 02h23min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Eu não vejo motivo para o anexo existir; o conteúdo é idêntico ao de Microrregião de Cruzeiro do Sul, e bastaria estar lá. De modo análogo, não vejo razão para as demais listas de municípios por microrregiões por serem demasiadamente curtos, podendo ser tratados no artigo principal. Giro720msg 04h48min de 3 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.