Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

30 Rock

Votação interrompida: o artigo não cumpre os critérios de AD? e AB?. Silent ^(Contact) 20h33min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

}}

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 162 978 bytes validação (HTML5)

30 Rock (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo tem os critérios necessários para um artigo bom nomeadamente: Redacção, Abrangência, Credibilidade, Imparcialidade, Estabilidade, Estilo, Ilustração e Tamanho. Bad_Boy97 (discussão) 19h12min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h12min UTC de 26 de outubro de 2010 até as 19h12min UTC de 25 de novembro de 2010

Artigo bom (critérios)

1. Bad_Boy97 (discussão)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Silent ^(Contact) 21h57min de 26 de outubro de 2010 (UTC) O artigo não é completo em relação ao tema que se trata; Possui um layout horrivél; Listas; Várias passagens sem referências (Sendo: 5 refs sem formatação e 4 mortas.); Possui uma seção "seca", ou seja, sem nenhuma prosa, somente um link pra outra página. Silent ^(Contact) 21h57min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 14h37min de 27 de outubro de 2010 (UTC) Possui seção de curiosidades, passagens sem referências, comprometendo assim a verificabilidade, refs mortas e algumas sem formatação, é possível deixar o artigo apto para ser bom, falta mais algum trabalho.
3. Marcos (discussão), 19h50min de 27 de outubro de 2010 (UTC). Não cumpre os critérios nem para AD ou AB.

Comentários e sugestões

Essa votação deveria ser interrop´mpida, já que o artigo não se encontra adaptado aos critérios, ou não? Marcos (discussão), 19h50min de 27 de outubro de 2010 (UTC).

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.