Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amelia Earhart
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19 de Abril de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Uma biografia bem completa, poucos links vermelhos (que torna o artigo bem fácil de azular), muitas referências e links e bibliografia, boas imagens... Enfim, acredito que o verbete esteja em acordo com os padrões dos destaques. Garavello (discussão) 01h56min de 20 de Março de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h54min UTC de 20 de Março até às 01h54min UTC de 19 de Abril
A favor
- Garavello (discussão) 01h56min de 20 de Março de 2008 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 16h13min de 20 de Março de 2008 (UTC)
- Heitor discussão 00h41min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 01h58min de 21 de Março de 2008 (UTC) Outro bom trabalho histórico, parabéns...
- --DaveMustaine como vai? 12h52min de 21 de Março de 2008 (UTC) - Grande artigo, parabéns!
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 15h37min de 21 de Março de 2008 (UTC), ótimo artigo. Esse é um exemplo de verbete onde é praticamente desnecessário fontes, visto que há uma grande quantidade de livros utilizados na pesquisa. Parabéns!
- Faunas (discussão) 11h55min de 24 de Março de 2008 (UTC) Sim.
- Tiago Vasconcelos (discussão) 20h56min de 27 de Março de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 02h14min de 29 de Março de 2008 (UTC)
- --Santista1982 22h45min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Inox (discussão) 01h54min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Naosei610 14h59min de 11 de Abril de 2008 (UTC) ótimo artigo, expandi um pouco o artigo e coloquei mais referências mas o artigo por si é um exemplo para os demais verbetes. Isso é o que eu chamo de artigo destacado!
- Abmclub (discussão) 17h38min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Contra
- João Sousa DC 21h41min de 8 de Abril de 2008 (UTC) - erros no texto, não inclui todas as fontes do texto de que foi traduzido (são só 158 em vez de 34).
- Comentários e sugestões
Votei a favor pela qualidade do artigo, mas há coisas que têm que ser resolvidas:
- Há parágrafos e secções inteiras sem um único link, externo ou interno.
- São poucas as referências ao longo do artigo. Sugiro que, além da bibliografia no final da página, as referências sejam colocadas ao longo do texto através de <ref>xxxxxxx</ref>.
- Sugiro também uma nova revisão do texto, pois existem alguns erros.
É tudo, por enquanto... Tiago Vasconcelos (discussão) 20h56min de 27 de Março de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.