Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/As Aventuras da Turma da Mônica

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 30 867 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h48min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

As Aventuras da Turma da Mônica

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Após refazer completamente o artigo, com uma ampla procura em acervos de jornais, além do uso do livro de Mauricio de Sousa, que explica em detalhes a produção deste filme, acredito que não há nada mais que possa ser adicionado. Não vejo impedimentos para o estatuto de AD.

Skyshifter ^disc. 13h49min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 13h49min UTC de 18 de janeiro de 2022 até às 13h49min UTC de 27 de fevereiro de 2022

Comentários e sugestões

Muito obrigado @Skyshifter: por ter contribuído mais uma vez nos artigos na wikipédia lusófona e após ter visto o artigo eu Apoio a escolha para o artigo em destaque e como eu já disse.Iyusi766 (discussão) 16h46min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Que artigo lindo! Muito complexo e bem referenciado, parabéns ao esforço do editor. Daniel Schröder 22h14min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Eu já tinha lido-o, mas esqueci de votar. Apoio, cumpre com folga os requisitos; bem escrito, verificável e direto. Patrick ^PDU 02h58min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Pergunta Teria como colocar para quê eram necessários itens como o acetato, que o artigo diz que chegaram a estar em falta e que a produção comprou até do Exército? Lendo ali, vi que era considerado essencial, mas não sei para que ele servia. Além disso, o artigo está muito bem trabalhado e desenvolvido, e terá meu voto para AD após isso ser explicado. Solon ^26.125 03h45min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Solon26125:

Feito Adicionei notas falando sobre acetato e table top, eram itens essenciais nessa época da animação tradicional. Skyshifter ^disc. 11h46min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Já

Apoio a candidatura para AD, mas tenho uma outra pergunta: nos 22 usos da referência 1, do livro "Luz, câmera, ação e um problema atrás do outro", não seria melhor separar as referências listando a página de cada informação? Por exemplo, listando a obra na bibliografia, e colocando em cada referência "Sousa, p. X"? Solon ^26.125 14h02min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Solon26125: fiz isso porque estou consultando uma versão digital do livro (.mobi), e não uma versão física. Uma coisa estranha é que a versão física tem cerca de 300 páginas, mas essa versão digital tem 400. Além disso, o leitor que eu uso não informa direito as páginas, ele mescla o texto de uma página com outra. Somando tudo isso, penso que citar as páginas diretamente pode causar problemas dependendo da versão consultada do livro. Citar o capítulo parece ser o mais ideal; ele só tem dez páginas, então não causa problemas de verificabilidade. Skyshifter ^disc. 15h05min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter, pode ser, isso já garante a verificabilidade e resolve o problema. Solon ^26.125 15h54min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

O consenso foi aferido e houve quatro apoios para destaque. Os participantes declararam que o artigo cumpre os critérios, e alguns afirmou que cumpre além. Questionamentos foram respondidos satisfatoriamente pelo proponente, assim finalizo essa candidatura como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 00h48min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.