Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cachoeira do Sul/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22 de Maio de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Texto bem justificado, informações claras, presenças de fotos e gravuras e tudo o que precisa-se saber da cidade - Felipe1219859 17:52, 22 Abril 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17:52 de 22 Abril até às 17:52 de 22 de Maio
A favor
- -Felipe1219859 18:02, 22 Abril 2007 (UTC)
- --Santista1982 20:32, 7 Maio 2007 (UTC)
- Giro720 01:05, 23 Abril 2007 (UTC)
- Ð. Indech 図 14:07, 23 Abril 2007 (UTC) -- apesar de um artigo muito acima da média para um município de médio porte do Brasil, carece de conteúdo, desenvolvimento, recursos multimídia, dados, tabelas, etc. Ou seja, ainda tem muito trabalho, mas é um artigo de futuro!
- Lijealso 15:26, 23 Abril 2007 (UTC) Muuuuitos problemas com as imagens (do resto posso falar depois)
- --g a f msg 03:02, 25 Abril 2007 (UTC)
- RHC 05:51, 29 Abril 2007 (UTC)
- --Lufigueiredo msg 19:47, 29 Abril 2007 (UTC) Concordo como Indech
- Discordo - Jota Morais 03:54, 19 Maio 2007 (UTC)
- Comentários e sugestões
Só um aviso: o artigo está grande demais. É comum dividir tópicos como Geografia, Cultura e outras coisas referentes à cidade em um artigo próprio e só falar do geral no artigo principal. Maneco Discussão 21:20, 22 de Abril de 2007 (UTC)
- Não vejo tanto problema com o tamanho, até porque ele não se delonga nesses tópicos menores. Mesmo assim, o artigo *ainda* tem problema com direitos autorais das imagens. Giro720 00:52, 23 Abril 2007 (UTC)
- O artigo apresenta problemas com a ortografia, com um ou dois typos e com termos - que creio sejam - regionais como coxilhado, cabanhas e mateada. Uma explicação ao lado seria de grande ajuda. Penso que há divisões excessivas em subseções e o tom do artigo não é apropriado às vezes se tornando ufanista. Os dados que dizem ser isso ou aquilo "o maior" em Cachoeira do Sul precisam de referências. Quanto a estas, dando uma olhada aqui, acho que poderiam ser melhor empregadas e acrescentaria esta que talvez possa ser útil. Dizer também que várias edições do Jornal do Povo foram utilizadas não acrecenta nada a fiabilidade do artigo. - Jota Morais 03:54, 19 Maio 2007 (UTC)
- Ah! Esqueci de dizer que a seção introdutória poderia ser expandida para resumir o artigo e que a "Aspectos paleontológicos" me parece completamente deslocada onde está. - Jota Morais 04:01, 19 Maio 2007 (UTC)