Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Caso Isabella Nardoni
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Um artigo muito bom, muito bem escrito, com muitas imagens e fontes de um caso que chocou os brasileiros e que chamou muita atenção da mídia. Merece ser destacado.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h36min UTC de 20 de julho até às 18h36min UTC de 19 de agosto
A favor
- André Bortoli (discussão) 18h36min de 20 de julho de 2009 (UTC) Conforme justificativa acima.
Contra
- Filipe Ribeiro Msg 19h41min de 20 de julho de 2009 (UTC) O artigo possui diversos trechos sem fontes (com direito a conter a tag
{{referências}}e várias marcações de{{carece de fontes}}), as seções estão mal organizadas, o texto tem erros de ortografia e gramática e um estilo que não me agrada (quase uma simples narração, sem rigor formal). As poucas referências que o artigo traz estão mal formatadas. Os artigos do "Ver também", na minha opinião, têm tanta relação com este artigo quanto os outros da predefinição de rodapé, ou seja, a seção é dispensável. Acho que por enquanto é isso. - --André Ribeiro (discussão) 20h24min de 20 de julho de 2009 (UTC)Muito fraco...não tem nem foto da vítima e dos acusados.
- Leandro Drudo (discussão) 20h41min de 20 de julho de 2009 (UTC) Com o Filipe e Sway, o artigo fere a vericabilidade (com carece de fontes ao longo do texto), o layout é ruim, erros de ortografia e gramática, e também muitas seções com pouco desenvolvimento, principalmente nas últimas seções (dando sensação de um artigo incompleto). Não estaria impressionado se a votação for interrompida.
- Comentários e sugestões
Por mim é mais uma votação arquivada. Fere a verificabilidade. De resto, além das imagens mal distribuídas ao longo do artigo, o que maltrata o layout, não preciso acrescentar mais nada além do dito pelo Filipe. - Dehsim? 19h52min de 20 de julho de 2009 (UTC)Sway_2
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.