Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chinese Democracy/1
 | Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Outro artigo em que trabalhei nos últimos dias e agora julgo apto a artigo bom, pois está estruturado, referenciado e completo.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 19h35min de 19 de outubro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h35min UTC de 19 de outubro de 2011 até as 19h35min UTC de 18 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 3 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
editar
- Ninux2000 (discussão) 11h31min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Pequeno mas bem escrito.
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 01:09:31 de quarta-feira, 9 de novembro de 2011 (UTC+2). Com o Ninux - --André Ribeiro (discussão) 12h31min de 17 de novembro de 2011 (UTC) OK
- W.SE (discussão) 22h46min de 17 de novembro de 2011 (UTC) O usuário Lucas Rossi deu ótimas sugestões de melhorias, que infelizmente não foram atendidas pelo proponente. Eu mesmo fiz alguns dos ajustes sugeridos, e vou votar em bom já que vou procurar realizar os demais ajustes em outro momento.
- Bruno Ishiai (discussão) 12h19min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Ok.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
O artigo está bom, mas por que não há a predf {{Críticas profissionais}}? Já isso foi criado pra isso mesmo, organizar as críticas e deixá-los melhor no artigo, melhorando assim seu layout. Vitor Mazuco Diga! 20h38min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
Pontos avaliados no artigo:
- Sugiro que haja uma explicação ao leitor de quem são os integrantes da banda: na seção "Antecedentes e pré-produção", naõ está sendo dito quem Axl [Rose] é. Da mesma maneira, está sendo repetido seu nome, que pode ser substituído pelo sobrenome, a função e até "membro principal", de acordo com o que consta no seu artigo. Igualmente, indico que seja dito o que foi a Use Your Illusion Tour.
- Falta uma vírgula após "Em 2000". O mesmo vale para outras datas, pois a vírgula indica essencialmente pausa nestes casos: "Em 29 de agosto de 2002, (...)"
- Mais uma vez, há repeição de termos como "álbum", "banda" e "substituir" (em uma mesma linha). Atenção a isto e é bom a utilização de sinônimos. "Álbum" = "disco", "projeto", "trabalho". "Banda" = "grupo", "conjunto".
- Há termos estrangeiros como show e website sem itálico, que podem ser recolocados por expressões em português como "concerto" (ou "apresentação") e "página virtual" (ou "portal virtual"), respectivamente. Single necessida de itálico, mas não há tradução para o português no contexto da indústria musical. Há substantivos comuns com letras iniciais maiúsculas ("Bateria").
- Citação: quando o produtor Roy Thomas Baker foi contratado Sugiro uma vírgula após isto.
- Citação: ele decidiu que todas as 30 faixas tinham de ser re-feitas sob sua supervisão Num texto enciclopédico, deve-se evitar representar alguns números com seus respectivos algarismos.
- Como no primeito ponto, não cumpre o critério de neutralidade: está escrito sob um ponto de vista de um fã, pois a banda é referida como Guns, não por seu nome inteiro.
- Citação: o som de Chinese Democarcy é frequentemente descrito como rock industrial semelhante ao estilo de bandas como Nine Inch Nails Uma vírgula após o "rock industrial".
- Não entendo por que as tabelas musicais estão escritas em inglês na Wikipédia lusófona. Seria mais apropriado colocá-las nos nomes originais. Exemplo: Schweizer Hitparade no lugar de Swiss Top 100 Albums e Suomen virallinen lista no de Finnish Albums Chart. O mesmo vale para empresas como Productores de Musica de España (escrita como Spanish Albums Chart). A formatação dos países em "Certificações" não está como a das tabelas musicais, que possuem a bandeira.
- Na seção "Créditos", há ora uso de hífen, ora de meia-risca após os nomes dos profissionais, e depois destes sinais, os instrumentos estão escritos com a primeira letra maiúscula, mas altera para minúscula.
Portanto, sugiro que haja mais cuidado na parte da escrita, especialmente na pontuação, no uso de termos iguais, na formação das frases, já que algumas são muito extensas e tornam uma leitura cansativa, além da subseção "Desempenho comercial e promoção", cujo primeiro parágrafo pode ser colocado em "Desempenho nas paradas", pois é necessário haver uma prosa antes das listas, incluindo em "Créditos". Fora o mencionado, o artigo está bem aprofundado e tem potencial para ser considerado "bom". Cumprimentos, Lucas Rossi Discussão 21h00min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
- Só não concordo com um ponto: não vejo problema em falar "Guns" como sinônimo da banda. O resto eu concordo e inclusive já comecei a fazer as melhorias sugeridas, embora não seja eu que tenha proposto o artigo. W.SE (discussão) 22h49min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.