Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cleveland (30 Rock)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 23 844 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de Fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Cleveland (30 Rock)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Traduzi o artigo da wikipedia em inglês, onde foi eleito como good article. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 02:28:29 de sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h28min UTC de 13 de janeiro de 2012 até as 00h28min UTC de 12 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 28 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Polyethylen (discussão) 09h15min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Tal como a maioria destes episódios que têm sido propostos, padece dos mesmos males: texto confuso a necessitar de revisões profundas, formatação de números anglo-saxónica, palavras mal traduzidas. A introdução é um copy paste logo da primeira secção, para além das habituais originalidades que só encontro por aqui, como a caricata expressão "vai ao ar" em vez de emitido.[responder]
W.SE (discussão) 15h18min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) A redação está muito ruim. Um dos problemas é a repetição excessiva de palavras, como "escrito", que se repete 5 vezes num único parágrafo. As traduções da opinião da crítica também está péssima.[responder]
- Deh^sim? 01h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Para além dos problemas apontados que não foram completamente ccorrigidos, apesar do proponente ter dito que sim, não entendo a razão pela qual as estrelas não possuem ligações internas.[responder]
Tiago Abreu, TFDA ^msg 21h08min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]

Comentários e sugestões

Corrigi todos os erros apontados pelos dois usuários que votaram contra. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 23:56:15 de sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 (UTC+2)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.