Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cry Me Out
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h39min UTC de 26 de dezembro de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
O artigo possui todos os pontos da canção, é referenciado, não possui ligações mortas, sua redação é clara, o tamanho é condizente com o tema e possui três ficheiros em URC: a capa do single, um extrato do áudio para melhor compreensão da canção e uma captura do vídeo acompanhante. Há ainda uma imagem da artista cantando a faixa. O layout está nos conformes e optei novamente por não colocar tabelas para representar o desempenho comercial da música, mas sim pela prosa. Acredito que cumpra todos os critérios do que é um artigo bom e sugestões são bem-vindas para a melhora da página aqui exposta. Desejo uma boa leitura a todos.
Lucas Rossi Discussão 01h07min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h07min UTC de 11 de dezembro de 2011 até as 01h07min UTC de 10 de janeiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 26 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
editar
- LuizM Hehe!! 01h44min de 11 de dezembro de 2011 (UTC) - Fiquei impressionado com a rapidez de que o artigo foi desenvolvido! Cumpre todos os critérios.
- Iuri i10 09h29min de 11 de dezembro de 2011 (UTC) O artigo está cumprindo os critérios para ser considerado "bom".
- Vitor Mazuco Fala! 11h31min de 12 de dezembro de 2011 (UTC) Sem problemas. + com os outros.
- JonathasDG (discussão) 19h57min de 17 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios de um artigo bom. E com os outros.
- RmSilva msg 20h57min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Não encontrei problemas.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editarSó uma observação, por que não há tabelas nesse artigo? Já que na seção desempenho comercial mostra que esse single alcançou muitas paradas. Creio que ficar isso de fora o artigo perde qualidade. Vitor Mazuco Fala! 11h34min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
- Resolvi colocar somente prosa no artigo, Vitor. Foi uma escolha minha e acredito que não diminua sua qualidade. São as mesmas informações que estariam nas listas, só que em texto. Nós nos esforçamos para escrever um bom texto antes das tabelas e o que é mais chamativo: lê-lo ou identificar os dados através das listas? A última opção, com certeza. Fiz isto mais em função do leitor realmente ler o que está escrito. Lucas Rossi Discussão 12h08min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
As tabelas são melhor pra visualizar verificar as posições em vários países, já em texto, pode conter mais detalhes da canção, já que há coisas que não tem condições de colocar na tabela. Vitor Mazuco Fala! 12h44min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
Também acho que a tabela para desempenho nas paradas não seria ruim. Notei que o parágrafo da "sinopse" do videoclipe não tem fonte, mas creio que pelo menos uma captura, deixe pelo menos uma cena do clipe mais clara, para o leitor. JonathasDG (discussão) 19h57min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
- Não há necessidade de colocar referências para a sinopse de um vídeo de mais ou menos quatro minutos. Há uma ligação externa para o leitor conferir o enredo da gravação. Eu vou seguir com o meu ideal de prosa somente. O artigo não é meu, muito menos os outros da cantora Pixie Lott só porque sou quem mais contribui neles, e se vocês se incomodam pela falta de tabelas, são completamente livres para fazer isto por si mesmos. Não há nada de errado em haver somente texto na seção "Desempenho comercial". Se fosse algo errado, aí sim eu me prestaria a corrigir, mas não tenho de satisfazer o gosto pessoal de outros. Não que eu não queira ler sugestões dos outros usuários, mas eu já coloquei na argumentação o motivo de ter deixado assim. Ótimas contribuições, Lucas Rossi Discussão 02h22min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
- De acordo com a indicação do Jonathas, acrescentei uma captura do vídeo à sua seção correspondente. Acredito que cumpra os critérios de URC por "promover conteúdo visual indispensável", já que me baseei em informações da crítica à gravação para melhor compreensão do vídeo. Lucas Rossi Discussão 03h03min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
- Não há necessidade de colocar referências para a sinopse de um vídeo de mais ou menos quatro minutos. Há uma ligação externa para o leitor conferir o enredo da gravação. Eu vou seguir com o meu ideal de prosa somente. O artigo não é meu, muito menos os outros da cantora Pixie Lott só porque sou quem mais contribui neles, e se vocês se incomodam pela falta de tabelas, são completamente livres para fazer isto por si mesmos. Não há nada de errado em haver somente texto na seção "Desempenho comercial". Se fosse algo errado, aí sim eu me prestaria a corrigir, mas não tenho de satisfazer o gosto pessoal de outros. Não que eu não queira ler sugestões dos outros usuários, mas eu já coloquei na argumentação o motivo de ter deixado assim. Ótimas contribuições, Lucas Rossi Discussão 02h22min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.