Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Espelhos nas culturas mesoamericanas
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Olá! Traduzi o artigo da Wikipédia em inglês, onde ele parece ter sido escrito por algum editor especialista ou pesquisador das culturas mesoamericanas. Também adicionei mais informações particularmente na seção sobre os astecas, conforme leitura própria, e formatei as referências. Acredito ser um tema bem diferente e interessante, com diversas informações sobre outras culturas e intersecções de campos de estudo, e que o artigo pode se candidatar para destaque. Bafuncius (discussão) 21h03min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)
- Indicação para: artigo destacado
Bafuncius (discussão) 21h03min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 21h03min UTC de 31 de janeiro de 2024 até às 21h03min UTC de 11 de março de 2024
Comentários e sugestões editar
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Comentário Não li tudo, mas concordo que o tema é interessante e que o artigo pode ser destacado. Mas trago aqui coisas que chamaram minha atenção vendo o texto por cima (posso estar errado em algumas, entretanto):
- o link de "grua" cai em uma desambiguação (não dá pra saber o que é essa grua), eu ajeitaria o link, removeria ele ou criaria um novo artigo sobre.
- o tamanho da seção "Astecas" destoa muito do das outras (ainda mais sendo ela uma subsubseção). Eu dividiria ela em 3 ou mais partes (por período asteca, talvez?) ou fundiria (se for adequado) seções menores do artigo umas com as outras, para, pelo menos, ficarem todas com tamanho parecido.
- a introdução poderia ser ampliada para abranger e condizer mais com a organização dos temas principais do artigo. Se o artigo, por exemplo, tem uma seção tão longa sobre o "Período Pós-Clássico", por qual razão a introdução falaria apenas que "No Período Pós-Clássico, os espelhos de obsidiana tornaram-se cada vez mais comuns"? Note como também não há nada sobre o "Período Pré-Clássico" nela, mesmo havendo uma longa seção sobre ele mais abaixo no artigo. Não faz sentido isso.
- há inconsistências nos usos de:
- "rio" e "río";
- "nahua" e "náuatle";
- "Museu", "Museo" e "Musée";
- "Kaminaljuyu" com acento e sem acento;
- predefinições de citação;
- ponto final nas legendas de imagens;
- "–" e "-" em datas do texto e em páginas das referências (exemplo: "186-188" e "176–177");
- maiúsculas em termos como "Período Clássico Maia", "período clássico inicial", "período Pré-clássico Médio", etc. Não sei o que diz a gramática, mas creio que tanto faz o uso das maiúsculas. Se for assim, eu escolheria trocar tudo por minúsculas, pois acho estranho ler, por exemplo, "Período Clássico Maia" e logo depois "arte clássica maia", "civilização maia", "arquitetura maia", etc. O mesmo pode ser dito de, por exemplo, "Río Pesquero" e "rio Usumacinta"; e talvez hajam mais casos parecidos (Vale, Céu, Sol, Lua?). Ainda assim, obviamente, eu manteria as maiúsculas em casos como "Estela 31" e "Museu Britânico", pois se tratam de identificações únicas ("substantivos próprios").
Enaldo(discussão) 14h11min de 11 de abril de 2024 (UTC)
- Muito obrigado pelas indicações, EnaldoSS! Corrigi as questões sobre "grua", "nahua"/"náuatle", "Museu", "Kaminaljuyu" e ponto final. Deixei em minúsculo os termos sobre os períodos, com exceção nos locais em que apareciam como nome próprio sem a palavra "período" para anteceder (ex: "durante o Clássico", o que interpreto como um nome de período histórico conforme a norma do Formulário Ortográfico de 1943); realmente "sol", "lua" e "céu" deveriam ficar em letra minúscula quando não se referem a conceitos religiosos ou a um uso astronômico, e também os alterei. Agora, quanto à questão de "Vale", em "Vale do México" e "Vale da Guatemala" são topônimos (por exemplo uma unidade de território: [[1]]), e por isso ficam em maiúsculo, diferente da outra ocorrência de um vale como acidente geográfico, que então mantive em minúsculo. Rios ficariam em minúsculo também, porém no caso "Río Pesquero" e "Río Azul" ([2]) são topônimos de sítios arqueológicos, e por isso ficam também com o acento do espanhol, sem modificar ou traduzir o nome próprio dos locais.
- Padronizei para as páginas o uso de "-", mas para as datas fico em dúvida, porque já vi em artigos destacados o uso preferencial do en dash –, então eu poderia mantê-lo? Eu não encontrei uma norma de estilo para essa especificação. Quanto às "predefinições de citação", não entendi, você se refere aos "{ {Sfn} }"?
- Também expandi a introdução para abranger todos os períodos e as informações importantes referentes a eles. Sobre a subseção dos astecas, é algo que não teria como dividir por período, visto que eles se encontram inteiramente no período pós-clássico, e suas informações são todas praticamente de data próxima entre si. A proporção de informações dele também está de acordo com o material histórico preservado, pois os espanhóis recolheram mais dados sobre os espelhos astecas durante a conquista, enquanto sobre as civilizações anteriores ou outras que receberam menos estudos há de fato uma escassez e falta de registro. Então o tamanho corresponde ao que existe de conhecimento e para mim cumpre o critério "4. Deve ser completo sobre o assunto em questão", não podendo ser reduzido. O que consegui fazer foi criar uma subseção temática à subseção dos astecas, em que se enfoca as associações religiosas do espelho, principalmente para revelação e sobre o deus Tezcatlipoca.
- Por favor, me indique onde eu poderia melhorar nessas questões. Grato pela atenção, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 17h33min de 11 de abril de 2024 (UTC)