Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Glicerol

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

Glicerol

editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de Julho de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação
O artigo pertence a lista dos melhores artigos. Santista1982 10h06min de 20 de Junho de 2007 (UTC)


  IndicaçãoDesde o dia 3 de Março de 2007 (ver versão antiga) este artigo vem sendo reformulado com o intuito de ser MELHOR que sua versão na lingua Inglesa, seja em conteúdo ou em dados Químicos/Físico-Químicos. Como pode ser visto facilmente, não se trata simplesmente de uma tradução do Inglês para o português, pois o mesmo contém uma INFOCAIXA completa (até mais que a da versão Inglesa) e um texto bem desenvolvido e cuidadosamente organizado. Os poucos links em vermelho apontam apenas para artigos que urgem por desenvolvimento na Wikipédia - Mago® 02:58, 20 Maio 2007 (UTC)


Prazo de votação (30 dias)
das 10h05min UTC de 20 Junho até às 10h05min UTC de 20 de Julho

  A favor

  1. --Santista1982 10h06min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  2. --Pedro Spoladore 15h14min de 20 de Junho de 2007 (UTC) Acho bacana mais artigos de química aparecerem por aqui.
  3. --Hinkel 15h16min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  4. --Albmont 22h10min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  5. --Mago® 22h34min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  6. --Conrado 10h16min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  7. -- Ð. Indech  図   14h30min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  8. --Lucas Msg 23h32min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  9. --Sturm 00h01min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
  10. --Alex Pereirafalaê 03h45min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
  11. --EgídioCamposDiz! 12h53min de 13 de Julho de 2007 (UTC).
    --Tó Campos 17h10min de 13 de Julho de 2007 (UTC) não é usuário registrado (ver Wikipédia:Direito a voto) Pedro Spoladore 15h18min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
  12. --Fabiano msg 19h41min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
  13. --João Carvalho deixar mensagem 21h31min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
  14. João Sousa msg 08h13min de 17 de Julho de 2007 (UTC) - se todos os artigos sobre compostos químicos estivessem assim.
  15. Machocarioca
  16. Tiago Vasconcelos 12h10min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
  17. ----*ᅨ ẄΐŁŁΐąm ᅨ*-- MSG 01h15min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
  Contra
  1. Maneco Discussão 00h29min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
  2. --g a f M 20h04min de 23 de Junho de 2007 (UTC) O artigo está pequeno, é composto quase que inteiramente de listas e as informações são dadas à maneira de tópicos. Falta também uma análise sócio-econômica mais profunda.
    Machocarioca O artigo tem 1 link vermelho. Quanto ao tamanho, considero irrelevante, artigo de enciclopédia não é livro, o que importa é se o artigo está completo com relação ao assunto a que se propõe cobrir.
  3.   Discordo - Jota Morais 15h32min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
Comentários e sugestões

Não dá para destacar um artigo tão pequeno assim. Ressalto as minhas indicações já feitas na votação dos melhores: tirar as listas e aprofundar mais o tema.

Maneco Discussão 00h29min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Analisar um artigo de química pelo tamanho dele é complicado. Eu sou da opinião de que desenvolver mais o artigo já seria encher lingüiça só para agradar a alguns que votam contra. "Aprofundar mais o tema", como? Contando a história dos supositórios de glicerina?, hehe. --Pedro Spoladore 11h56min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Aprofundar assim (secção metabolismo), por exemplo. Lijealso ? 12h20min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Hmm... OK!   --Pedro Spoladore 14h45min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
  • Destaque versus[?] aprofundamento: O fato de um artigo vir a ser destacado (com mérito, por sinal!) não implica não continuar [constantemente...] a ser aperfeiçoado, não concordam? Ou será preciso tornar-se perfeito primeiro, para, depois, ser destacado? Nesse sentido — e bem a propósito: quando é que um artigo torna-se perfeito? EgídioCamposDiz! 12h53min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
Em resumo, muita informação na forma de lista e poucas referências. A ligação externa poderia muito bem ser utilizada como uma. E também a seção "Propriedades físico-químicas" quase repete tudo que está na caixa informativa ao lado. - Jota Morais 15h32min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Quando um artigo é perfeito? Não acredito que um wikipedista votou contra porque o número HS estava em vermelho? Era só colocar ou pedir para o articulista ou outrem colocar. Neste caso, faltou o espírito wiki que muitos apregoam porém poucos cumprem. Este é um um artigo digno de destaque. Hinkel 23h29min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Glicerol&oldid=21002747"