Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hard (canção)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Hard (canção)

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 45 565 bytes validação (HTML5)

Hard (canção) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Quando da primeira nomeação, as regras para promoção de artigos bons não estavam tão claras e/ou difundidas quanto estão hoje. Muito se debateu sobre o tal "critério da completude" que diferencia ABs e ADs, e hoje já se sabe que as distinções são bem mais profundas que isso. Oras, "um artigo bom deve honrar a Wikipédia em português pela sua qualidade, independentemente do tema em questão", e este verbete sem dúvida fornece uma visão suficientemente ampla do assunto. Algumas das deficiências presentes anteriormente já foram à muito sanadas - e as que permaneceram (como o destaque às apresentações que a cantora fez em programas de televisão para promover a canção) não desabonam a qualidade do restante.

Reexaminei o artigo recentemente, usando o Checklinks, e ajustei o pouco que se fez necessário. Reformo o entendimento contrário que demonstrei anteriormente e hoje não vejo porque este não poderia ser promovido à artigo bom. Como não participei do desenvolvimento da página, voto, e espero ser acompanhando pela comunidade.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h13min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h13min UTC de 8 de julho de 2011 até as 23h13min UTC de 7 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h13min de 8 de julho de 2011 (UTC) - Conforme proposição
2. --Lucas Rossi ^Discussão 23h07min de 9 de julho de 2011 (UTC) Descobri essa votação depois de encerrada e não sei por que o artigo não foi eleito. Entretanto, agora que as regras de EAD estão mais claras, posso votar para "bom", pois sempre achei que cumprisse com os critérios.
3. Vitor Mazuco ^Diga! 18h00min de 10 de julho de 2011 (UTC) Tirando a discussão da imagem(que nada tem haver com essa votação), o artigo cumpre até pra artigo destaque, não sei o por que está como bom.
4. TheLhcaxD ^msg 00h04min de 11 de julho de 2011 (UTC) - Com a proposição.
5. Ademário Neto ^{pois não?!} 13h14min de 13 de julho de 2011 (UTC) Com os demais.
6. Bruno Ishiai (discussão) 19h17min de 23 de julho de 2011 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

É sério, agora podemos votar nas nossas próprias votações?DreamNight (discussão) 23h39min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Pode votar. O que pode acontecer é você ser hostilizado por quem acha isso "imoral" ou sei lá o quê. José Luiz ^disc 23h53min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Como eu expus na proposição, não contribui com o desenvolvimento do artigo - esse crédito é devido ao Vitorvicentevalente D​ C​ E​ F. Eu apenas identifiquei o artigo e o revisei. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h01min de 9 de julho de 2011 (UTC)

O Maddox, esqueceu de eliminar essa imagem do artigo. Pois, segundo suas palavras, qual é a "informação visual indispensável para a compreensão do artigo"? Vitor Mazuco ^Diga! 00h14min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Não sou eliminador nem administrador pra ter acesso às ferramentas de eliminação de ficheiros. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h17min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Não precisa, é só fazer o mesmo que fez nos outros, ou por acaso esqueceu? Vitor Mazuco ^Diga! 00h19min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Sim, está à vontade para o indicar para eliminação, Mazuco. Haverá sempre "alguém que fale, faça bem ou mal". Nem sabia que havia sido travada uma "batalha" sobre as imagens dos vídeos musicais nos artigos. Mas sendo assim, pode indicar para eliminação a capa do single, sim porque também existem ficheiros no Commons que cobrem o significado. Se a desculpa é ser a imagem de um produto, o vídeo que saiba também é vendido digitalmente, portanto, podem ser eliminadas todas as capas que tenham imagem livre para retratar o assunto. VítoR™ ^{get LOUD!} 01h47min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Não Vitor, não quero, e nem deve eliminar, só estou querendo saber o que se passa no Maddox, pra ele agir assim, tão diferente em relação a uns artigos, ou pode haver com os usuários, sei lá. Vitor Mazuco ^Diga! 17h58min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Não julgo como "batalha" a aplicação do uso restrito, mas é um assunto sensível e controverso, pelo que se vê nas manifestações do Mazuco durante PEs sobre o tema e nas do MC quando ele insiste em incluir ficheiros restritos fora de artigos e anexos. Não há nada proibindo o uso de capturas de ecrã, mas também não há nada dizendo que devemos incluir um segundo ficheiro de uso restrito em todo artigo que trate de um videoclipe. Querer forçar a barra pra qualquer um dos lados ("já que apagaram um, apaguem todos" ou "já que permitiram um, permitam todos") é desrespeitar a PID, e não cumpri-la. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h51min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Citação: Maddox escreveu: «pelo que se vê nas manifestações do Mazuco durante PEs sobre o tema», não é minha manifestação, e se não lembra, a permissão de imagens de video clipe, já foi aprovado pela comunidade bem antes de você colocar qualquer um desses na PE. Agora não intento sua posição. Afinal, qual artigo é preciso o uso do clipe, e quais não? Vitor Mazuco ^Diga! 17h45min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Como eu acabei de expor, a comunidade não aprovou uma "permissão de imagens de video clipe", mas sim o a permissão para ficheiros de uso restrito que representem "informação visual indispensável para a compreensão do artigo". Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h59min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Ok, então me explique o porque esse cumpre esse critério, e os outros não? Vitor Mazuco ^Diga! 18h01min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Maddox D​ C​ E​ F, o que é o Checklinks? TheLhcaxD ^msg 00h09min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Vide WP:Checklinks, aliás, devo criar outras tools, como esta, que ainda não tem aqui. Vitor Mazuco ^Diga! 02h56min de 11 de julho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.