Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História da literatura
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de Setembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo História da literatura é de carater público. Eu vi que estava na lista de Artigos Pedidos, o que significa que muitos usuários queriam vê-lo em sua versão em português. Só que acontece que não basta tê-lo em sua versão em português. É preciso também que haja mais aprofundamento e imagens de qualidade. O artigo é importante, educativo e interessante - eis os motivos para sua candidatura e para sua suposta eleição. --Fernando (Auréola) 22h07min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h01min UTC de 26 Agosto até às 22h01min UTC de 25 de Setembro
A favor
- --Fernando (Auréola) 19h23min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- Brunoy Bruyanovich Bruyanov 01h45min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira ¿msg? 01h50min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) Artigo mal wikificado e confuso.
- --g a f M 20h09min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) O artigo está PÉSSIMO. Mal diagramado, imagens ruins, o desenvolvimento da redação está muito estranho, a seção "os dias de hoje" é uma piada (como um artigo de literatura que se pretende sério pode destacar da forma como destaca figuras como Paulo Coelho e Dan Brown?!!!!). Além disso: como um artigo sobre LITERATURA não possui sequer bibliografia!!!!??????? PS: a referência à tradução do espanhol deveria estar na seção de fontes, de forma concisa (embora um artigo de outra Wikipédia não é considerado fonte fiável) e explicitado na discussão. Além disso, a predefinição da votação para destaque nunca deve ficar na página do artigo (sempre na página de discussão).--g a f M 20h12min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- Tiago Vasconcelos 12h39min de 28 de Agosto de 2007 (UTC) Nem sequer consigo perceber por que é que este artigo está a ser votado. O artigo é péssimo. Não digo mal estruturado, mas, de uma estrutura como esta, os temas estão excessivamente pouco desenvolvidos, e mais, é um atentado à literatura portuguesa e mundial, visto que nem cita Camões, e, mais particularmente à portuguesa, pois nem cita Bocage, nem Eça de Queiroz, nem o contemporâneo Saramago. Mas é claro, tinha que citar a autora do Harry Potter... no comment... E perante um trabalho pobre, de início e no meio, o fim descamba completamente. Ainda tem que ser bastante desenvolvido.
- Herenvaryar 23h10min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- HenriqueCB msgs 01h14min de 7 de Setembro de 2007 (UTC) - Pouco desnvolvido também sobre os séculos XIX e XX.
- --Pedro Spoladore 14h04min de 12 de Setembro de 2007 (UTC) Este artigo não pode estar aqui e deveria ter sua candidatura interrompida por não apresenta referências. Mas precisaria estar, sim, listado em uma tarefa de colaboração de desenvolvimento urgente, dada a importância do tema
- Machocarioca 06h08min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 28 links vermelhos
- Ricvelozo 19h18min de 15 de Setembro de 2007 (UTC) Ver comentários...
- Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h51min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- Comentários e sugestões
- Olha, não posso votar a favor. O artigo tem futuro, mas precisa ser bem reestruturado, ter uma boa melhoria nas imagens e desenvolver melhor os subtítulos. Outra coisa, aquela imagem da J.K.Rowling tem licença mesmo? Porque se tiver é uma dádiva divina! Herenvaryar 16h34min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
___________
Não levo em consideração os links vermelhos, mas o artigo precisa ser revisado e reciclado, e não possui referências. Outra Wikipédia não é uma referência válida. --Ricvelozo 19h18min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)