Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História dos Estados Unidos da América (1865-1918)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- O artigo eh otimo!!!!!Eh completo o suficiente para ser um artigo principal —o comentário precedente não foi assinado por Tosão (discussão • contrib.) Vinicius Siqueira MSG 02h34min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h38min UTC de 13 de Janeiro até às 23h38min UTC de 12 de Fevereiro
A favor
- Bisbis msg 01h01min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) - Poucas imagens, muitos links vermelhos, e nenhuma referência ao longo do texto. Acho que ainda pode melhorar.
- melancolicsphere (discussão) 08h26min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) de cara voto contra por um motivo: há "mentiras" no artigo... Alemanha não foi derrotada na Primeira Guerra, a guerra terminou em armistício.
- Lijealso ☎ 01h43min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) artigo na wiki.en está bem melhor e não é destaque. Mais um esforçinho!
- --g a f M 20h48min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) Com os demais.
- Leandro Prudencio mensagem 19h02min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Inox (discussão) 02h26min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) Possui muitos links vermelhos.
- RafaAzevedo msg 03h52min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo com o que foi dito acima, muitos links vermelhos e o da Wiki-en ainda está melhor.
- Vinicius Siqueira MSG 21h19min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Com os outros.
Neutro
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 23h56min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC), o artigo de fato é ótimo, mas acho que ainda precise de mais fontes, pois apenas aquelas de baixo - penso eu - não são sufientes. Seria bom o proponente ter assinado a sua justificativa também.
- --Santista1982 16h00min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Fernando (Auréola) (discussão) 15h20min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC) Votarei à favor quando não houver nenhum link em vermelho, e quando houver um pouco mais de imagens. Estou à disposição para o desenvolvimento do artigo.
- Comentários e sugestões
Também precisa de uma revisão! Apenas na seção "reconstrução" encontrei 4 erros! Bisbis msg 10h45min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)