Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Javari (monitor)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 9 724 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h00min de 2 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Javari (monitor)

Proponente e argumentação

Indicação para: bom

Mais um artigo sobre um monitor fluvial da Marinha do Brasil. O nome deste é Javari (ou Javary) e, junto com seu navio-irmão Solimões, eram os navios couraçados mais poderosos da Armada Imperial Brasileira, porém não era lá essas coisas em termos de navegação. Era lento e seu calado, semelhante ao do Sete de Setembro o impedia de ser eficaz em determinados trechos de rio. Afundou após uma troca de tiros com a Fortaleza de São João durante a Revolta da Armada em 1893. Boa leitura! Editor Master Plus ^(discussão) 13h20min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 13h20min UTC de 27 de setembro de 2022 até às 13h20min UTC de 6 de novembro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário Devido ao prazo de avaliação já ter se passado, convido @Maikê, DarkWerewolf, Daniel Schröder, WikiFer e Rodrigo Padula: a opinarem, caso queiram, se o artigo está apto para a estrela prateada. Editor Master Plus ^(discussão) 21h16min de 19 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, abrangente o suficiente para AB, ótima redação e fontes fiáveis. Bom trabalho! Daniel Schröder 00h06min de 21 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Requisitos cumpridos. Embarcação com pouca pompa durante seu período de serviço. Conteúdo abrangente. Maike (discussão) 15h59min de 28 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a promoção para artigo bom. Cumpre o LDE, é ilustrado, tem uma boa escrita (fiz umas correcções mínimas) e a sua informação aborda o tema de forma suficiente para a estrela prateada. Luís Almeida "Tuga1143 01h32min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário @MSN12102001: poderia fechar mais esta candidatura? Abçs. Maike (discussão) 20h32min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Consenso claro e unânime para o artigo se tornar um AB. Encerro assim a candidatura do mesmo. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 22h00min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.