Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius alnicola

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 18 268 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h50min UTC de 16 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Lactarius alnicola

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

É a tradução de um artigo bom em inglês.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h04min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 18h04min UTC de 1 de setembro de 2011 até as 18h04min UTC de 1 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

α∂ємαяισ ^Oi? 22h56min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Assunto novo, ilustrado, com muitas fontes. Parabéns![responder]
Bruno Ishiai (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Não há motivo para não ser bom, interessante o cogumelo ser da América do Norte e a outro ocorrência ser a Índia.[responder]
José Luiz ^disc 10h21min de 5 de setembro de 2011 (UTC) A série Lactarius vai de vento em popa.[responder]
--Santista1982 22h38min de 5 de setembro de 2011 (UTC) -- Muito bom.[responder]
Ninux2000 (discussão) 10h17min de 7 de setembro de 2011 (UTC) Bem escrito.[responder]
Doutorgrillo (discussão) 11h44min de 11 de setembro de 2011 (UTC). Merece a classificação de bom[responder]
Edissom (discussão) 20h28min de 11 de setembro de 2011 (UTC) Merece![responder]
Fab ioSile noz ☯ 11h35min de 13 de setembro de 2011 (UTC) 100% com a proposta. Ótimo e informativo artigo.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Os artigos bons requerem as mesmas informações gerais que os destacados. Explico: um outro cogumelo foi eleito destaque e lá continha informação sobre usos. Nesse, não vi. Mesmo que não dê para criar seção, dá para passar a informação na última ou na própria introdução, com uma referência. - Deh^sim? 06h21min de 16 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.