Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Live at Roseland: Elements of 4

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 83 523 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h20min UTC de 15 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Live at Roseland: Elements of 4

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Junto com meus colegas JonathasDG e Lucas Secret, trabalhei no mesmo por um bom tempo, ele é completo, todas as informações vitais para compreensão de seu conteúdo e de sua importância está bem exposta, é bem fundamentado e referenciado, apto ao destacamento. Silencio faz bem (discussão) 22h28min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 07h20min UTC de 14 de fevereiro de 2012 até as 07h20min UTC de 15 de março de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 29 de fevereiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

Vitor Mazuco ^Msg 12h35min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) Sem objeções. Cumpre pra artigo destaque.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Polyethylen (discussão) 05h37min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) Ainda não li o artigo. Só vi que há imensos links que não funcionam. Isto não é logo a primeira coisa que se verifica na altura da proposta para destaque? Para que é que servem as ferramentas aí no canto superior direito? Enfim...[responder]
Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h51min de 9 de março de 2012 (UTC) Não consegui passar da introdução, que está cheia de repetições, com destaque para a palavra álbum, como: Citação: O lançamento do álbum foi anunciado no dia 27 de outubro de 2011, junto com o lançamento do videoclipe "Party" da cantora. A pré-venda do álbum começou a ser feita no mesmo dia. Há vários sinônimos que podem ser usados, como disco, trabalho, obra, produção, etc... O texto necessita de revisão.[responder]

Comentários e sugestões

Links que não funcionam? por favor cite alguns, isso pode ser ajustado, por favor leia o artigo que verás sua qualidade. Silencio faz bem (discussão) 16h28min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Está-me a dizer que entre tantos artigos que propôs para destaque nunca notou nas ferramentas aqui desta página? Polyethylen (discussão) 16h36min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Claro que notei, e por isso verifiquei as fontes da página e não vi nenhuma inativa. Quero que mostre-me uma. Silencio faz bem (discussão) 16h49min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Se o usuário Polyethylen está realmente falando sobre as fontes inativas, ainda existe 4 fontes inativas. Eu corrigi aquelas que foram possíveis. A fonte Promusicae.es consta como inativa, mas já foi salva no Webcite. Eu colaborei com o artigo e sinceramente acho que um usuário (que não trabalhou no artigo) deveria fazer uma revisão no conteúdo, para garantir que tudo esteja certo. Lucas S. ^msg 23h47min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Consertei as fontes inativas, qual a justificativa agora usuário Polyethylen? Por favor leia o artigo e o avalie. Silencio faz bem (discussão) 01h19min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Havia erros de concordância de género na introdução que já corrigi.

Citação: Kat George da VH1descreveu o álbum como "cenas comoventes, inspiradoras e contagiantes ao mesmo tempo", chamando-lhe de "imaculadamente produzido". Descreveu o álbum como cenas comoventes e chamar ao álbum qualquer coisa... não faz sentido. Também no fim do mesmo parágrafo as categorias dos prémios estão em Inglês sem qualquer justificação. É tão estranho como alguém me dizer que "ganhou o óscar de best film". Traduzi a primeira, falta traduzir as restantes.

Citação: O álbum teve bom desempenho nas paradas, estreando nos Estados Unidos no Top Music Videos Que álbum é este?

Citação: Em setembro de 2011, Beyoncé postou várias prévias das imagens por trás das cenas do concerto on-line no Facebook do bancoCitibank. Esta frase não faz sentido. O que são "prévias das imagens" e "imagens por trás das cenas"? Se a última pretende ser uma tradução de "behind-the-scenes" então seria imagens de bastidor, ou bastidores.

Citação: Estes vídeos estão presente no DVD, como bônus do menu Quanto muito, seriam bónus do próprio dvd. Não me parece que um menu "tenha" bónus. Só não corrigi porque às vezes pode ser uma nova aplicação ou assim...

Fui fazendo uma revisão do texto à medida que fui lendo, que precisa de continuação. Concordâncias de género e número, e ausência ou má colocação de vírgulas são as coisas mais comuns. Converter também os separadores de casas decimais nos números para o correcto em Português.

A introdução é muito longa e entra em detalhes desnecessários. À medida que ia lendo parágrafos no corpo do texto tinha a sensação de já os ter lido por completo na introdução. Por exemplo, é descabido na introdução referir por extenso e detalhadamente todas as posições nas tabelas de vários países. bastava a(s) mais importante(s) para dar uma perspectiva geral. Polyethylen (discussão) 02h27min de 7 de março de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.