Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 704 bytes validação (HTML5)

Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

• Indicação para: Artigo destacado

Proponente e argumentação

Expandi o artigo recentemente, tendo como base a versão da Wiki francesa (onde foi escolhido como AB). O texto é muito bom e está bem referenciado. Indico para destaque porque me parece cumprir os critérios. O biografado em questão foi genro de dom Pedro II e, inicialmente, havia sido destinado à princesa Isabel. Seus dois filhos mais velhos encabeçaram a lista de sucessão ao imperador por muitos anos, até que a Princesa Imperial tivesse seu primeiro filho.

Biólogo32 ^{Fala ae!} 22h36min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h36min UTC de 11 de agosto de 2011 até as 22h36min UTC de 10 de setembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 26 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. --Santista1982 18h18min de 14 de agosto de 2011 (UTC) -- Muito bom.
2. Tuga9890 (discussão) 18h17min de 18 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre critérios.
3. --André Ribeiro (discussão) 17h11min de 24 de agosto de 2011 (UTC) Com os demais
4. —Auréola ^{συζήτηση} 04h46min de 27 de agosto de 2011 (UTC) Recomendo a leitura e aprovo como destaque.
5. José Luiz ^disc 12h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC) Estou gostando da fase histórica pela qual estamos passando. Parabéns pelo trabalho.

   #--Historia1234512345(2) (discussão) 15h00min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Está bom o artigo. Só alterei algumas informações erradas, fiz ligações internas também e escrevi alguns detalhes sobre a vida de Luís Augusto.Menos de 300 edições no domínio principal. (ver Wikipedia:Direito ao voto)viniciusmc (discussão) 16h27min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

6.  Ð. Indech  図   15h09min de 4 de setembro de 2011 (UTC) - Adorei. Cumpre com facilidade.
7. - Deh^sim? 00h49min de 5 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios exigidos. Dicas de formatação: as referências aparecem depois da pontuação (ex: pontos finais, vírgulas, dois pontos); o scroll não funciona em versões móveis como a do iPod, por isso, melhor é não usar a predefinição.
8. Ninux2000 (discussão) 10h21min de 7 de setembro de 2011 (UTC) Grande artigo, merece o destaque.
9. Marcos ^fala! 17h11min de 9 de setembro de 2011 (UTC) - com os demais, atende aos critérios.

Comentários e sugestões

Eu até entendo a predileção de alguns "pela mistureba" de tempos verbais quando narrando a vida de um biografado ou um acontecimento histórico, mas na introdução não dá. O primeiro parágrafo é todo escrito no passado, daí vem o segundo todo no presente. Isso causa desconforto na leitura. Primeira coisa que me veio à cabeça quando passei de um para o outro foi - Peraí, tem alguma coisa errada. Tem como escolher um só? Abraços! - Deh^sim? 14h00min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Com relação à introdução Feito. Revisarei o restante do texto ainda hoje. Biólogo32 ^{Fala ae!} 14h09min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Não há necessidade de se mudar o artigo inteiro. A introdução é para resumir o artigo, e por isso, melhor é deixar num só ou numa linha só. Eu não gosto de "bagunçar o coreto", mas há quem goste, e se bem usada, essa mistura fica até interessante. Abraços! - Deh^sim? 15h23min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Referências + scroll Feito Biólogo32 ^{Fala ae!} 05h23min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.