Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Memorial do Convento
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h45min UTC de 22 de dezembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Proponho o artigo Memorial do Convento a artigo bom, porque o artigo está bem estruturado, está ortograficamente correcto, faz uma análise das personagens e da obra em geral. Joãof (discussão) 00h45min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h45min UTC de 22 de novembro de 2010 até as 00h45min UTC de 22 de dezembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
editar
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Infelizmente tenho de votar contra, pois muitos § não têm referências; além disso continha alguns erros pelo que proponho aos proponentes que releiam o texto (acabei de fazer correcções aos erros que descobri). Não sei o que faz a obra de J. Sorolla ali no meio, pois não retrata nenhuma personagem. Zdtrlik (discussão) 01h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 01h49min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Realmente há um grave problema em relação à carência de referências em grande parte do texto, além da falta de padrão nas citações.
- Vitor Mazuco Msg 14h23min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Várias e várias partes sem ref, por mim deve ser interrompida essa votação.
- Bruno Ishiai (discussão) 15h36min de 27 de novembro de 2010 (UTC) Joãofcf interessante a sua proposta de destaque só que para artigo bom no mínimo dever ter melhor referenciação, caso haja grandes melhorias no artigo essa votação não será interrompida.
- Marcos (discussão), 17h14min de 4 de dezembro de 2010 (UTC) - carece de fontes em várias passagens, descumprindo o ponto 3 de Wikipedia:O que é um artigo bom?.
Comentários e sugestões editar
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.