Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miley Cyrus

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 92 207 bytes; validação (HTML5);

Ficheiro:Cscr-featured-candidate.png A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h15min UTC de 4 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Miley Cyrus

Proponente e argumentação

Na minha opinião cumpre com os critérios estipulados para a votação. Fma Fma 11h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Fma (discussão) 13h15min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 13h15min UTC de 5 de janeiro de 2011 até as 13h15min UTC de 4 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Bruno Ishiai (discussão) 23h45min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) A referenciação e abordagem do assunto é apenas regular.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 13h31min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) OK[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h29min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) - Há vários, vários trechos do texto sem referência. Não cumprir o critério de verificabilidade seria suficiente para um voto aqui, mas observo ainda a introdução, que não sintetiza adequadamente o assunto, e a ausência completa de prosa nas seções "Prêmios e indicações" e "Turnês".[responder]
Eric Duff ^Discussão 04h23min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Como o Bruno e o Maddox já disseram faltam referências , há uma seção totalmente vazia, há referências mal formatadas, o layout da página está confuso, ou seja, por enquanto sem condições nem para bom.[responder]
Fabiobarros (discussão) 18h04min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Há grandes extensões sem referências. Além disso, existem alguns problemas nas referências, algumas seções vazias ou com muito pouco conteúdo.[responder]
Fernando Fritz (discussão) 20h15min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Este artigo é mais um que faz parte desta penca de artigos que não cumpre requisitos mínimos e estão sendo expostos para avalição.[responder]

Comentários e sugestões

Há partes sem ref como "Apresentações em países lusófonos", além das mesmas terem problemas como a nº14 e 15. E há ref inativas. Vitor Mazuco ^Msg 16h51min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Esta candidatura deve ser arquivada João Sousa ^D^C 12h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.