Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Natália Pavlovna Paley
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h25min UTC de 3 de janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
A vida de Natália Pavlovna Paley difere ao mesmo tempo das histórias tradicionais da Realeza Europeia e das actrizes que agraciaram os ecrãs de Hollywood nos anos 30. Foi alguém por quem sempre fui fascinada e dediquei-me a fundo para tentar fazer um bom artigo para a dar a conhecer melhor ao mundo. Há uma grande falha e escrevo-a já aqui. As fontes. O problema é que 90% do artigo é baseado na única biografia disponível dela, "Natalie Paley, Un Princess en Exil" (não copiada, acrescente-se) e pareceu-me desnecessário estar a adicionar a mesma fonte vezes e vezes sem conta ao longo do artigo. Todas as ocurrências que vêem de outras fontes estão devidamente assinaladas.
E espero que haja quem concorde. Cumprimentos,
Tuga9890 (discussão) 00h01min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h01min UTC de 4 de dezembro até às 00h01min UTC de 3 de janeiro
A favor
Artigo bom (critérios)
Contra
- Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 16h14min de 4 de dezembro de 2009 (UTC), Comento.
- RmSilva msg 20h28min de 4 de dezembro de 2009 (UTC) Pelos motivos apresentados pelos outros usuários.
- Vitor Mazuco Msg 22h54min de 4 de dezembro de 2009 (UTC) Será quantos mais votos contra pra que seja cancelada essa votação?
- Vinicius Siqueira MSG 13h42min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Um absurdo de links vermelhos, uma wikificação terrível e uma carência enorme de referências.
- Heitor discussão 17h57min de 22 de dezembro de 2009 (UTC) Com os demais.
- Christian msg 20h21min de 31 de dezembro de 2009 (UTC) Somente doze refs, sendo que as online não possuem título.
- Comentários e sugestões
Sugiro que, caso você possuir o livro, citá-lo como bibliografia e incluir as referências conforme no artigo Xadrez onde a mesma fonte é citada várias vezes mas empregando páginas diferentes. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h37min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Artigo com só 5 refs, 20 links vermelhos, não cumpre a maioria dos requesitos. Por isso voto contra e proponho o cancelamento da votação. Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 16h14min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Onde estão nos critérios esses requisitos? Os critérios falam de o artigo ser verificável e estou à espera que a Tuga9890 siga a sugestão do OTAVIO1981. Sou contra o cancelamento neste momento. GoEThe (discussão) 16h22min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
A introdução não está a seguir o Livro de estilo. Na introdução não conheço o termo publicitas(?), seria publicitários(?). A introdução acaba também com a frase "A sua vida floresceu e depois apagou-se. No final tudo o que restou foi uma mulher triste e só que agraciou o seu século como uma rara, mas desperdiçada flor." que fere o princípio de imparcialidade. Para já é isso, depois leio o resto. GoEThe (discussão) 16h29min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
A votação será interrompida! Não há ref em várias partes! Por favor não o remova!! Pois apenas depende de se está ou não nas regras.Vitor Mazuco Msg 20h44min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Prezados, esse é um caso em que é prudente ter um pouco de paciência. A proponente informou que tem uma fonte da qual tirou 90% do conteúdo e disse também que achou desnecessário repeti-la. Pois bem, todos sabemos que não é desnecessário então basta aguardar. Essa questão de interrupção tem que ser tratada com cuidado pois não existem regras formais para fazê-la e "teoricamente" o primeiro a ler o artigo poderia fazê-lo, se o artigo fosse um esboço por exemplo. Se 1 pessoa quer esperar (e eu quero!) para ver o que vai acontecer não custa nada aguardar. Não atrapalha em nada o andamento da wikipédia. Agora se a proponente não demonstrar boa vontade para fazer as alterações aí sim, nem me perguntem nada..rsrsrs Saudações OTAVIO1981 (discussão) 01h19min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
Obviamente que estou disposta a fazer alterações no artigo, só peço paciência para conseguir reunir todas as referências por página como foi referido. Irei remover os links vermelhos e a última frase da introdução, bem como acrescentar novas informações. Se mais alguma coisa precisar de ser alterada, por favor digam. Obrigada. Tuga9890 (discussão) 12h36min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Por favor, não retire ligações em termos que possam vir a ter artigo. O que os votantes que referem as ligações vermelhas querem dizer é que esses artigos deveriam ser escritos para que este artigo se possa considerar de destaque. Esta visão não é consensual na Wikipédia, mas é um critério referido muitas vezes. GoEThe (discussão) 12h42min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
- Acredito que, mediante a inclusão das referências e algumas correções textuais, o artigo possa ser avaliado como bom. O destaque precisa ser avaliado com mais calma e desde já um impeditivo é que o artigo possui apenas 2 imagens e a principal é de baixa qualidade. Uma vez que a proponente corrijirá seu equivoco referente as fontes, na minha opinião não será necessário cancelar a votação. O voto de confiança está dado, vamos aguardar! abç OTAVIO1981 (discussão) 20h46min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
- Sim, eu vou corrigir as fontes, só preciso de tempo para registar as páginas todas. E realmente é uma pena que o artigo só tenha duas imagens sobre ela. Eu tenho mais de 200 imagens da Natalie Paley no computador, mas todas são "novas" demais para poder ser colocadas no Commons. Só as fotos da infância é que já estão no domínio público e, sendo uma secção tão pequena, não faz sentido essa ter 5 ou mais imagens enquanto as outras não podem receber nenhuma. Direitos de autor sempre a atrapalhar tudo... Mas eu estou a trabalhar no artigo, obrigada pela segunda oportunidade. Tuga9890 (discussão) 12h40min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
- Tuga9890, se preferir podemos interromper a votação dado que ainda tem algum trabalho a fazer e volta a candidatar depois. Pode também pedir a alguém que reveja o artigo antes de o candidatar. GoEThe (discussão) 13h08min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
- Talvez seja o melhor. Quem souber como cancelar a votação, agracia se o fizesse. Tuga9890 (discussão) 12h59min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.