Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Peneireiro-de-asas-cinzentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h41min UTC de 17 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Peneireiro-de-asas-cinzentas

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 28 248 bytes validação (HTML5)

Peneireiro-de-asas-cinzentas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Edviges (discussão) 22h41min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h41min UTC de 17 de junho de 2020 até às 22h41min UTC de 17 de julho de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de julho de 2020 às 22h41min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Juan90264 (Disc.) 00h51min de 18 de junho de 2020 (UTC) (Parabéns!)
2. --Acadêmico (discussão) 13h39min de 18 de junho de 2020 (UTC)
3. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 17h20min de 18 de junho de 2020 (UTC) Parabéns, ótima tradução!
4. Enaldodiscussão 19h42min de 18 de junho de 2020 (UTC)
5. Fernandokaiserbr (discussão) 20h34min de 18 de junho de 2020 (UTC)
6. --Acadêmico (discussão) 16h37min de 23 de junho de 2020 (UTC)
7. Maikê (discussão) 23h19min de 24 de junho de 2020 (UTC)
8. DARIO SEVERI (discussão) 02h32min de 25 de junho de 2020 (UTC)
9. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 20h30min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Há inúmeras palavras sem acento. É preciso uma revisão detalhada do texto. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 13h48min de 25 de junho de 2020 (UTC)

Comentários e sugestões

Sugestão: retire as unidades imperiais (oz, in, etc). Não faz parte do universo lusófono, apenas polui o texto (especialmente da introdução). "A norma internacional ISO 80000-4, cuja versão brasileira atual é a ABNT NBR ISO 80000-4:2007 (Grandezas e Unidades. Parte 4: Mecânica), também renega as unidades não recomendadas a anexos no final da norma, estando a polegada dentre elas." em Polegada. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 15h00min de 22 de junho de 2020 (UTC)

• Concordo e feito.--Edviges (discussão) 19h15min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Tem que ter ligação interna para todas as espécies citadas no artigo, a exemplo de Elanus axillaris. A prática de esconder ligações internas plausíveis só para que o artigo aparente não ter links vermelhos não condiz com o trabalho de destacar um artigo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 13h38min de 23 de junho de 2020 (UTC)

• Torna-se complicado colocar ligacoes internas numa Wikipedia confusa em relacao a essa ideia. Alguns artigos têm nome cientifico, outros têm nome comum. O artigo que refere foi criado muito recentemente.--Edviges (discussão) 10h38min de 24 de junho de 2020 (UTC)
  • A questão de ter artigo cujo título é com o nome científico e outros com nome popular não influi nesse aspecto. Se tiver dúvida, coloque a ligação no nome científico pois ele sempre ficará azul se houver o artigo (pois ainda que o título seja com o nome popular haverá o redirecionamento a partir de seu nome científico). O que é inadequado é esconder ligações internas pra dar a - falsa - impressão que o artigo todo está azulado. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h29min de 24 de junho de 2020 (UTC)

O nome "Peneireiro-de-asas-cinzentas" está indicado em alguma obra reputada fora da Wikipédia? GoEThe (discussão) 14h13min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Excelente questionamento, GoEThe. Esse nome está no Avibase mas não sei se seria suficiente para respalda-lo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 16h39min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Preocupa-me que o site possa usar o título do artigo da Wikipédia como base para os nomes comuns. Não consegui encontrar a metodologia para ele definir os nomes comuns. GoEThe (discussão) 11h45min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Elanus em Portugal são peneireiros. Aves que levitam/planam (peneiram).--Edviges (discussão) 14h29min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Edviges, a questão é que é necessário uma fonte com o nome popular específico para a espécie. De todo modo, acho que essa fonte do Avibase serve como referência para o nome popular em língua portuguesa. Não é necessário portanto modificar nada em relação, apenas colocar a fonte do Avibase no artigo (o que eu mesmo irei faze-lo). Sobre os ligações internas escondidas (principalmente de espécies animais e vegetais), eu as revelei. Se preferir, pode mudar a ligação do nome científico para o nome popular. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h16min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Edviges, sei bem o que são peneireiros. Mas não encontrei ainda nenhuma fonte além da Avibase para o nome peneireiro-de-asas-cinzentas. GoEThe (discussão) 14h13min de 25 de junho de 2020 (UTC)

Confesso que n encontro nenhuma falta de acentuacao no artigo.--Edviges (discussão) 23h45min de 25 de junho de 2020 (UTC)

Eu vou revisar todo o texto e colocar os acentos. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h49min de 26 de junho de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.