Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pink Friday: Roman Reloaded – The Re-Up

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 41 185 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de fevereiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Pink Friday: Roman Reloaded – The Re-Up

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Ele foi traduzido da Wikipédia-en faz um tempinho por mim. Dei uma lida, acho que está obedecendo as regras para artigo bom, espero não ter deixado nada de erro passar, mas se fiz, estou sujeito a alterar. Boa leitura! Gabrielrs (discussão) 00h27min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h27min UTC de 19 de janeiro de 2015 até às 00h27min UTC de 18 de fevereiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de fevereiro de 2015 às 00h27min UTC.

Artigo bom (critérios)

Bia Alencar ^Hello! 12h10min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 19h53min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
W.SE (discussão) 14h47min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
LuizM ^✉ 13h54min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Augusto (discussão) 02h51min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Flávio, o Maddox ^(msg!) 12h19min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC) - Não encontro impedimento para a promoção. Fiz alguns pequenos ajustes: traduções truncadas revisadas, alguns itálicos adicionais, texto separado em novos parágrafos, e distribuição cronológica das informações.[responder]
Guilherme Moura (discussão) 21h55min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
GUROMETAL (discussão) 02h16min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Thiago ^{Seja educado!} 20h44min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Comentário Muitos trechos confusos. Não voto em qualidade 4 porque a votação está acabando e com isso o proponente não teria tempo para corrigir, mas aí vai:

Citação: Foi recebido de forma mista pela crítica profissional Sugiro que troque profissional por especializada;
Citação: Em novembro, ela contou que a expansão contaria com um disco adicional de oito canções inéditas e um DVD com imagens exclusivas dos bastidores para complementar a edição padrão do álbum original. "ela" não me parece formal. Troque por "a artista", "a cantora", "a intérprete"...
Citação: Mais tarde, naquele mês, o projeto serviu como foco principal do seu documentário de três partes E! Nicki Minaj: My Truth. Frase pouco clara.
Citação: [...] apresenta "uma batida lenta, pesada e melodramática", onde Minaj fala da sua riqueza [...] O certo é "em que", não?
Citação: [...] por utilizar uma produção mínima [...] O que é uma produção mínima?
Citação: A terceira canção, "Hell Yeah", conta com a colaboração de Parker, e é também uma crítica aos oponentes de Minaj. Ela faz referência à popular tensão entre Minaj [...] Mais um ela; este parágrafo repete muito "Minaj"
Citação: David Jeffries do Allmusic falou que "Roman Reloaded agora ficou mais equilibrado Acho que o "falou" usado ficou um pouco informal, talvez afirmou seria mais adequado.
Citação: A revista Slant, através do jornalista Sal Cinquemani, criticou o conteúdo lírico e os convidados especiais considerando que uma crítica pode ser positiva ou negativa, talvez um "avaliou negativamente" seria mais adequado do que "criticou". Fronteira ^{diga - veja} 12h30min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.