Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Toyota GT-One
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h18min UTC de 13 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Toyota GT-One (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Bom eu redijo esse artigo a praticamente dois anos, quando criei em 2010 e venho procurando sempre realizar as correções necessárias. E um assunto que redijo por conhecer o tema e ser de minha vontade. Venho realizando inúmeras extensões de outros artigos co-relacionados a este. No entanto, acredito que as minhas modificações atuais chegaram a um nível que acredito ser melhor aguardar uma opinião pública aqui dos usuários da comunidade sobre a qualidade do meu trabalho. Desenvolvo o tema por conhecer do assunto e se diversifica bastante das demais linhas de artigos bons e destacados ultimamente. Obrigado.
Vinicius Lima (Discussão) 20h18min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h18min UTC de 11 de fevereiro de 2013 até às 20h18min UTC de 13 de março de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de fevereiro de 2013 às 20h18min UTC.
Artigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar- W.SE (discussão) 18h22min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) Boa parte do texto está sem fontes. Além de problemas de redação.[responder]
- Andreazevedo (discussão) 20h02min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC) Apesar de gostar muito deste carro de corrida (um dos meus favoritos :P), não posso votar artigo bom. Grande parte do artigo sem fontes e frases que me foi difícil compreender.[responder]
- Polyethylen (discussão) 02h18min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC) Má redacção, texto extremamente confuso, múltiplos erros.[responder]
Não há padrão para a citação da referência. Ora está antes da pontuação, ora está com espaço depois da palavra... Sugiro colocar a referência após a pontuação. W.SE (discussão) 18h14min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Obrigado W.SE pelas sugestões realizadas. Foram incluídas mais algumas fontes, reiterando as informações ali presentes nas secções descritas e retirando texto sem fonte. E corrigido formatação das referências. Vinicius Lima (Discussão) 02h51min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Desambiguações a se fazer; negritos desnecessários; não se começa com uma seção level 1 (ver: Wikipédia:Acessibilidade). Gabriel Yuji (discussão) 02h58min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Nossa, desculpa, mas não tem condição dessa candidatura continuar, além das diversas passagens sem fontes, o usuário não sabe nem dividir a página em seções. Sugiro que mande para revisão ou consulte um usuário mais experiente para arrumar isso, e aí, então, proponha novamente o artigo. Do jeito que está acho muito improvável corrigir tudo no período da votação. Discordam? Gabriel Yuji (discussão) 03h26min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Desambiguações a se fazer; negritos desnecessários; não se começa com uma seção level 1 (ver: Wikipédia:Acessibilidade). Gabriel Yuji (discussão) 02h58min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Como mencionei na minha candidatura, gostaria que fosse criado a votação do artigo bom somente como um critério de avaliação. Acredito que ainda tenha muitors erros a serem corrigidos. Vinicius Lima (Discussão) 13h09min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Concordo em interromper candidatura. Além de boa parte do texto estar sem fontes, há problemas sérios de redação. Tempos verbais inadequados, erros de concordância, etc. Existe também problemas de wikificação: negritos desnecessários, e algumas indicações de referências continuam sem padronização (antes ou depois da pontuação). W.SE (discussão) 12h25min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Usuário W.SU poderia então apresentar seu padrão de referência em algum artigo, por exemplo? Vinicius Lima (Discussão) 13h09min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Basta ver os artigos destacados. Recomendo colocar a referências após a pontuação. Você deu uma melhorada, mas algumas continuam inadequadas. W.SE (discussão) 13h39min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.